REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: O-445/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza KČ, odlučujući o prijedlogu predlagateljice OČ, izvan ročišta, 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao neuredan prijedlog OČ, od 14. ožujka 2024. za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja KČ.
Obrazloženje
1. Ostavitelj ZČ, rođen je **.**.1926., a preminuo **.**.1999., te je iza njegove smrti doneseno Rješenje o nasljeđivanju ovog suda O-555/99 od 20. srpnja 1999. te su na nasljeđivanje bili pozvane kćerke RČ, DČ, ŠČ i AČ.
2. Dana 14. ožujka 2024. zaprimljen je prijedlog pretpostavljene nasljednice OČ, zastupane po pun. Nevenu Bastijančiću, odvj. u [adresa] za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja koja da se nalazi u K. O. [katastarska općina] predlažući raspoređivanje predmetne imovine njoj za cijelo.
3. Prijedlog nije uredan.
4. Dana 12. srpnja 2024. sud je pozvao predlagateljicu na uređenje prijedloga na način da da dostavi ovom sudu osobne podatke svih nasljednika iza ostavitelja, odnosno u slučaju da isti nisu na životu, pravomoćna rješenja o nasljeđivanju; jednako kao i dokaz o pravnom interesu predlagateljice, odnosno dokaz na okolnost pravnog sljedništva sa ostaviteljem roku od 30 dana od primitka dopisa, sukladno odredbi članka 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), a na koji dopis je predlagateljica odgovorila podneskom od 30. listopada 2024. umoljavajući sud za produljenje roka, budući da je, kako navodi, zatražila traženu dokumentaciju od nadležnog suda u Republici Srbiji.
5. Dana 9. listopada 2025., radi proteka vremena, sud je ponovljeno pozvao predlagateljicu na uređenje prijedloga na način da dostavi sudu sve navedeno u t. 4 obrazloženja ovog rješenja i to u roku od 8 dana od primitka dopisa, sukladno odredbi članka 109. ZPP-a, a na koji dopis je predlagateljica odgovorila podneskom od 14. listopada 2025. umoljavajući sud za daljnje produljenje roka, bez dostave tražene dokumentacije, a sve u svrhu kako bi predlagateljica osobno u Republici Srbiji pribavila tražene podatke
6. Nije u pravu predlagateljica kad u podnesku od 14. listopada 2025. navodi da je njezin pravni interes za vođenjem ovog ostavinskog postupka dokazan samim podnošenjem prijedloga budući da sukladno čl. 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) strankom u smislu ovog zakona smatraju se nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, slijedom čega je ista dužna priložiti dokaz na okolnost postojanja navedenog svojstva, odnosno da je potencijalni nositelj nekog prava iz ostavine.
7. Prema odredbi čl. 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
8. Budući da predlagatelj u danom roku, opetovano nije uredio prijedlog, sukladno uputi suda, te je podnesak vratio bez ispravka, naročito imajući u vidu vremensku ekonomičnost u vođenju postupka, to je sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Šibenik, 16. listopada 2025.
SUTKINJA
Helena Stojić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)
DN-a:
- Predlagatelju po pun. Nevenu Bastijančiću, odvj. u Puli
