Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11358/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-04/24-01/648, ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-4 od 9. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica SŽ, rođena **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 20. travnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Raiffeisen Leasing d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dostave obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/648, ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-1 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje 15. 3. 2024.,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan u izreci.
2. Ona u podnesenom prigovoru poriče prekršaj.
3. Iz stanja spisa proizlazi kako je obavijest o počinjenom prekršaju ur. broj: 2181- 9-04-05/3-24-1 dostavljena pravnoj osobi AVANT CAR d.o.o., koja je dala podatke pravne osobe DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o. Potom je obavijest o počinjenom prekršaju ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-3 (a ne ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-1 kako navodi ovlašteni tužitelj) dostavljena pravnoj osobi DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o., u kojoj je okrivljenica odgovorna osoba (a ne u Raiffeisen Leasing d.o.o.), koja ju je zaprimila 27. svibnja 2024. te 29. svibnja 2024. dostavila podatke o vozaču (AŽ) na u obavijesti naznačenu adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] ([adresa elektroničke pošte]). Prema tome, okrivljenica je svoju obvezu ispunila, a to što ovlašteni tužitelj podatke nije zaprimio rezultat je njegove vlastite nemarnosti u postupanju. U obavijesti je navedena pogrešna adresa e-pošte, u obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno je navedena pravna osoba u kojoj je okrivljenica odgovorna osoba, pogrešno je naveden urudžbeni broj upućene obavijesti i pogrešno je naveden datum zaprimanja te obavijesti, od kojega teče rok za dostavu podataka. Svi navedeni propusti tužitelja izvrgli su okrivljenicu neosnovanom prekršajnom progonu te nepotrebno angažirali kapacitet i resurse suda.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
