Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: Povrv-730/2021-11
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, pravnoj stvari tužiteljice HEP Elektre d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, zastupane po direktoru ZV, a ovaj po punomoćnicima – odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, 16. listopada 2025.,
r ije š i o je
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane Suzane Hrabre, javne bilježnice u Zadru, pod poslovnim broje Ovrv-1363/2021, od 5. srpnja 2021.
III. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Suzane Hrabra u Zadru, poslovni broj Ovrv-1363/2021, od 5. srpnja 2021., u dijelu u kojem je određena ovrha.
IV. Nalaže se tuženiku UV, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., trošak postupka u iznosu od 665,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova u iznosu od 101,96 EUR odbija kao neosnovan
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 25. siječnja 2022. obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, budući je tuženik nakon pokretanja predmetnog postupka podmirio glavnicu i javnobilježnički trošak, uz dostavu specifikacije plaćanja (list 23 spisa), istovremeno potražujući trošak parničnog postupka.
2. Podnesak je obavijest suda otpremljen tuženiku, koji ga je zaprimio 8. veljače 2022.
3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. S obzirom da se tuženik podneskom od 23. veljače 2022. godine izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe, odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
5. O troškovima postupka odlučeno je u skladu s odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a, prema kojoj ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Stoga sud smatra opravdanim zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava prijedloga za ovrhu od 8. svibnja 2021. u visini od 132,72 EUR-a (Tbr. 11. t. 1.), sastav podnesaka od 24. siječnja 2022. i 23. travnja 2024., svaki po 200,00 EUR, što uvećano za PDV od 25 % iznosi 665,90 EUR, sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023). Zatezne kamate na troškove postupka dosuđene su na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a.
6. Tužitelju nije priznat materijalni trošak u iznosu od 3,98 EUR jer isti nije dokazan, kao niti trošak pristojbe u iznosu od 91,98 EUR, budući tužitelj nije postavio određen svoj zahtjev u pogledu istog troška, a imajući u vidu da prema čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova sud odlučuje na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, stoga je isti zahtjev valjalo odbiti.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 16. listopada 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Matej Zurak
Ivana Klišmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju po punomoć.,
2. tuženiku po punomoć.
