Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-593/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. GT i 2. PT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO- 522/2025 od 15. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
1. okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĆT rođene P, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kapetan duge plovidbe, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, dobrih imovinskih prilika, vlasnik kuće na adresi stanovanja i zemljišta, vojsku služio u Puli 1983., bez odlikovanja, neosuđivan, na slobodi,
2. okrivljeni PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CT i ŽT, rođene Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa stečenom SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u visini od 1.490,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, dobrih imovinskih prilika, vlasnik osobnog automobila, vojsku nije služio, bez odlikovanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v i s u
što su
tijekom svibnja 2025. godine, u Čavlima, naselje Zastenice, prema prethodnom planu i zajedničkom dogovoru, u nakani da se domognu nepripadnih predmeta, u više navrata sa gradilišta trgovačkog društva G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj, uzeli i za sebe zadržali razni građevinski materijal ukupne vrijednosti 2.110,68 eura, u čemu su dana 20. svibnja 2025. zatečeni od strane djelatnika policije, čime su trgovačko društvo G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj oštetili za prethodno navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11,
1. okrivljenik GT
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
2. okrivljenik PT
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11,
1. okrivljeniku GT se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo,
2. okrivljeniku PT se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik G.P.P. Mikić, Pušća 131, Omišalj, upućuje se sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku GT da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se 2. okrivljeniku PT da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika CT i OT zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da im se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će im se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci svakom, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: Zapisnik o ispitivanju I. - osum. GT s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 12-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju II. - osum. PT s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 16-19 spisa), Službena zabilješka o zaticanju s fotodokumentacijom (list 20-23 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj (list 3-4 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list 5-6 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list 7-9 spisa), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 10 spisa), te Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 11 spisa).
3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da su okrivljenici inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente kaznenog djela koje im se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenike zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
4. Sud je oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu budući da iz zapisnika o vraćanju oduzetih predmeta proizlazi da su svi predmeti koji su zatečeni kod okrivljenika vraćeni oštećeniku dok u odnosu na ostale predmete koji su navedeni u imovinskopravnom zahtjevu podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.
5. Kako su okrivljenici proglašeni krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo im je da plate troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.
U Rijeci, 16. listopada 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. 1. okr. GT uz optužnicu
3. 2. okr. PT uz optužnicu
4. Oštećeniku po pravomoćnosti
