1

Poslovni broj: Gž R-557/2022-2

 

 

 

Poslovni broj: Gž R-557/2022-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz G., OIB: ..., zastupanog po opunomoćeniku M. C., odvjetniku u V., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u O., radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4006/2021-8 od 21. veljače 2022., 25. rujna 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tužitelja, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4006/2021-8 od 21. veljače 2022. u točki II. izreke.

 

Obrazloženje

 

             

1.Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da se tužba smatra povučenom (točka I. izreke) te je naloženo tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 750,00 kn (točka II. izreke).

 

2. Protiv odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj, iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne  novine“ broj  53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.,  25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka ukine odnosno preinači sukladno žalbenim navodima.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

 

6. Prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje utvrđuje da je tužitelj podneskom od 24. prosinca 2021. povukao tužbu, o čemu je tuženik obaviješten, a kako se nije izjasnio o povlačenju tužbe, pozivom na čl. 193. st.2. ZPP-a utvrđuje da je tužba povučena.

 

7. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 158. st. 1. u vezi s čl.155. ZPP-a pa tuženiku dosuđuje zatraženi trošak odgovora na tužbu u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., dalje: Tarifa).

 

8. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio odlučne činjenice i primijenio materijalno pravo prilikom donošenja pobijane odluke o troškovima postupka.

 

9. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema stavku 2. istoga članka, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

 

10. U konkretnom slučaju prema stanju spisa predmeta, tužitelj je podneskom od 24. prosinca 2021. izvijestio sud da povlači tužbu ne navodeći iz kojih razloga, te je predložio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

 

11. U takvoj situaciji kada tužitelj nije naveo da bi tužbu povukao nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu ili iz nekog razloga na strani tuženika, pravilno je prvostupanjski sud o troškovima postupka odlučio primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a na način da je obvezao tužitelja da naknadi tuženiku zatražene troškove postupka.

 

12. Žalbeni navodi kojima se tužitelj poziva na sklopljeni sporazum između tuženika i reprezentativnog sindikata kojim se tuženik obvezao da neće potraživati troškove u istovjetnim pravnim stvarima, kao i pozivanje tužitelja na odluku donesenu u oglednom sporu kojom je odlučeno o pravnoj osnovi tužbe, a u situaciji kada tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije naveo da bi iz tog razloga povukao tužbu, predstavljaju nove činjenice koje je tužitelj iznio tek u žalbi, a što sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP-a nije dopušteno. Stoga takvi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

 

13. Iz navedenih razloga, valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci ovog rješenja.

 

14. Prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

 

 

U Rijeci 25. rujna 2023.

 

 

Sutkinja

 

Ingrid Bučković, v.r.