Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: O-1300/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojne KM (Josip) Rade, rođene K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1936., a umrle **.**.2024., istovjetne sa KM rođ. K, [adresa], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju, 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika ĆM od 31. prosinca 2024. te se održava u cijelosti na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić iz Karlovca poslovni broj: O-1300/2024-12, UPP/OS-O-8/2024 od 08. studenog 2024.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojne ostaviteljice EM utvrđena je ostavinska imovina i rodoslovlje ostaviteljice te su kao zakonski nasljednici utvrđeni ĆM (sin ostaviteljice) i HM (unuk ostaviteljice) obzirom je sin ostaviteljice TM preminuo 1993. (prije ostaviteljice) kao i suprug ostaviteljice HM koji je preminuo također prije ostaviteljice.
2. Kako ostaviteljica nije sačinila oporuku, primjenjuje se institut zakonskog nasljeđivanja.
3. Zakonski nasljednik ĆM (sin ostaviteljice) na održanoj ostavinskoj raspravi 09. listopada 2024. dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva koje mu temeljem zakona pripada kao i eventualno ustupljenih mu nasljednih dijelova, dok HM (unuk ostaviteljice) tijekom postupka nije dao nasljedničku izjavu, stoga se smatra da se isti prihvaća nasljedstva.
4. Nakon utvrđivanja ostavinske imovine te uzevši u obzir stanje spisa, javni bilježnik je donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1300/2024-12, UPP/OS-O- 8/2024 od 08. studenog 2024. te su prethodno citiranim rješenjem ĆM i HM proglašeni kao nasljednici na ostavinskoj imovini ostaviteljice svatko u 1/2 dijela.
5. Protiv navedenog rješenja pravodoban prigovor je 31. prosinca 2024. podnio nasljednik ĆM koji u prigovoru ne osporava utvrđeni sastav ostavinske imovine već predmetno rješenje pobija u dijelu koji se odnosi na njegovu nasljedničku izjavu o prihvatu nasljedstva, tj. navodi da sunasljednik HM godinama nije kontaktirao ostaviteljicu kao niti posjećivao obiteljsko grobno mjesto gdje je i ostaviteljica pokopana dok je sve troškove održavanja grobnog mjesta snosio ĆM zajedno sa sada pokojnom ostaviteljicom, a u odnosu na pokretnine koje su utvrđene kao ostavinska imovina ostaviteljice, nasljednik ĆM navodi da nije jasno na koji način i tko utvrđuje podjelu u 1/2 dijela. Zaključno, predmetnim prigovorom nasljednik ĆM predlaže da se donese rješenje na način da se nasljednik ĆM odriče imovine osim nekretnina i pravo korištenja grobnog mjesta broj 517 na mjesnom groblju Donje Mekušje.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Sukladno odredbi čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje u tekstu: ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.
8. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba postupka kao ni pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a isto tako pobijanim rješenjem je pravilno primijenjeno materijalno pravo prema odredbi čl. 175. st. 2. ZN-a u svezi odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP).
9. Dakle, nasljednik ĆM u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju iznosi razloge koji se tiču njegove nasljedničke izjave na način da umjesto prvotne nasljedničke izjave kojom se prihvaća nasljedstva kao i eventualno ustupljenih mu nasljednih dijelova (list 17 spisa), sada se odriče nasljedstva osim u pogledu nekretnina i prava korištenja grobnog mjesta (list 22 spisa).
10. Temeljem nasljedničke izjave zakonskog nasljednika ĆM i presumpcije o prihvatu u odnosu na nasljednika HM, donijeto je pobijano rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika od 08. studenog 2024., kojim su kao nasljednici proglašeni ĆM (sin ostaviteljice) i HM (unuk ostaviteljice) svaki u 1/2 dijela obzirom se u konkretnom slučaju radi o dvojici nasljednika, stoga svaki nasljeđuje temeljem zakona u 1/2.
11. Odredbom čl. 135. st. 1. ZN-a propisano je da izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, dok je st. 2. istog članka ZN-a propisano da nasljednik može takvu izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.
12. Dakle, izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, odnosno jednom dana nasljednička izjava je neopoziva.
13. Prema tome kako se nasljednik ĆM prvom nasljedničkom izjavom danoj na ostavinskoj raspravi održanoj 09. listopada 2024. prihvatio nasljedstva, to je temeljem te nasljedničke izjave javni bilježnik i donio pobijano rješenje.
14. Dakle, nasljednička izjava je neopoziva te jednom dana nasljednička izjava može se pobijati samo po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova u posebnom parničnom postupku.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 16. listopada 2025.
Sudac: Marija Mesić
Prijedlog odluke izradila
Sudska savjetnica: Tea Žlimen
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ĆM, [adresa]
2. HM, [adresa]
3. Porezna uprava Karlovac – po pravomoćnosti
4. Zemljišnoknjižni odjel Karlovac – po pravomoćnosti
5. Javni bilježnik Snježana Plavetić Zrnić – po pravomoćnosti
