REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-362/2025-4

Kzd-268/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović, kao predsjednice vijeća te sudaca Sare Bušić i Marine Kapikul kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog PH, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15.,101/17.,118/18.,126/19.,84/21- u daljnjem tekstu: KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19.,130/20.,80/22.,36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08),

Osuđenom PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu P i MH, rođ.M, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], L, državljanin Republike Hrvatske, konobar, razveden, ootac jednog djeteta, SSS, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, zaposlen u restoranu Lugarnica sa plaćom 550,00 eura, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, trenutno na slobodi

određuje se novi rok od jedne (1) godine za izvršenje sigurnosne mjere iz članka 69.KZ711 koja je izrečena presudom ovog suda broj: Kzd-268/2022 od 13. studenog 2023. pravomoćnom 07. prosinca 2023.,

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu,Odjel za mladež, poslovni broj: Kzd-268/22-34 od 13. studenog 2023. pravomoćnom 07. prosinca 2023. osuđeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom te rokom kušnje od 5 (pet) godina, dok mu je temeljem odredbe članka 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, koja po presudi može trajati dok za to postoje zakonski razlozi, a najdulje tri (3) godine. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa povjerenikom za zaštitni nadzor jer da mu u suprotnom ukoliko ne bude surađivao ili ne bude izvršavao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti uvjetna osuda može biti opozvana i zbog tih razloga.

2. Dana 12.kolovoza 2025. zamjenica Općinske državne odvjetnice za mladež je dostavila prijedlog za opoziv uvjetne osude s obrazloženjem da iz posebnog izvješća Policijske uprave zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina broj K-21/2025 od 10.veljače 2025., proizlazi da se optuženog PH prijavljuje zbog više kaznenih djela i to kaznenog djela iz članka 177. stavak 1.KZ/11 na štetu sina LH, potom za kazneno djelo nametljivo ponašanje iz članka 140. stavka 2. KZ/11 na štetu bivše supruge ĆH te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i stavak 3. KZ/11, također na štetu bivše supruge ĆH. Dakle, predmetni prijedlog je podnesen obzirom da je osuđenik nastavio sa činjenjem kaznenih djela, iako je upozoren da je na snazi presuda naslovnog suda broj:Kzd- 268/22 te zbog činjenice da se radi o istom oštećeniku i istovrsnom kaznenom djelu.

3. Povodom navedenog prijedloga, proveden je postupak za opoziv uvjetne osude u kojem je ispitan osuđeni PH , a također su pročitani spisi Kvm-362/2025 te Kzd-268/2022, nakon čega je vijeće na sjednici odlučilo osuđenom PH, dodijeliti dodatni rok od 1 (jedne) godine za ispunjenje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69.KZ/11.

4. Naime, na ročištu održanom 16.listopada 2025. U odsutnosti uredno pozvanog Probacijskog ureda Zagreb II te tužiteljstva, osuđeni PH je iskazao kako mu je jasno zbog čega je pozvan, da mu je žao zbog svega što je učinio te da se kaje zbog toga i da neće više konzumirati alkohol, dok će se ujedno uredno javljati probacijskom uredu te ići na liječenje. Također je iskazao da će odmah nakon ročišta nazvati probacijsku službenicu ŽH i dogovorit se sa njom za termin vezano za nastavak izvršavanja zaštitnog nadzora i sigurnosne mjere. Na kraju iskaza osuđenik je kao razlog opravdavanja neizvršavanja izrečene mjere, naveo kako je imao dva smrtna slučaja i to ga je jako pogodilo, naročito smrt brata od 45 godina .

5. Nadalje iz Izvješća o neizvršavanju uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i sigurnosnom mjerom od 15.listopada 2025. zaprimljenog od strane Probacijskog ureda Zagreb II, razvidno je kako je osuđenik nakon drugog poziva prvi put stupio u Probacijski ured 07.veljače 2024., dok je iz medicinske dokumentacije razvidno da se isti liječio u Klinici za psihijatriju Vrapče od 29.veljače 2024. do 02.svibnja 2024. Te je preglede obavljao redovito sve do siječnja 2025. dok je ujedno sukladno dogovoru dolazio u Probacijski ured. Nastavno da je iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina dobivena informacija o poduzetm mjerama obiteljsko pravne zaštite, obzirom da iz navedenog dopisa proizlazi da je isti Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel proglašen krivim zbog nasilja u obitelji naspram svojih roditelja u alkoholiziranom stanju, dok je od strane Policijske postaje Sv.Ivan Zelina od 03.listopada 2025. zaprimljena informacija da je protiv istog podnesena kaznena prijava OKDO zbog više kaznenih djela. Stoga je zaključno prijedlog probacije opoziv uvjetne osude naspram osuđenika,obzirom da je istom potreban nastavak liječenja u zatvorenim kontroliranim uvjetima.

6. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Iz iskaza osuđenika, izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 15.listopada 2025. je razvidno da osuđenik nije u cijelosti ispunio posebnu obvezu iz članka 69 KZ/11.

8. Međutim, obzirom da je iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 15.listopada 2025. razvidno kako je osuđenik uredno izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru te surađivao sa probacijskim službenicima od dolaska u ured 07.veljače 2024. zaključno do siječnja 2025. te da izrečena sigurnosna mjera sukladno odredbi članku 69.stavak 3.KZ/11 može trajati maksimalno do isteka vremena provjeravanja, odnosno zaključno do 07.prosinca 2028., ovo vijeće smatra kako navedeno predstavlja opravdani razlog za produljenje roka ispunjenja sigurnosne mjere u konkretnom slučaju.

9. Naime, kod osuđenika očigledno i nadalje egzistira ovisnost o alkoholu te se isti koristi raznim opravdanjima, navodeći pritom teške životne situacije kao razlog konzumacije alkohola što i odgovara profilu ovisnika, međutim suprotno navodima tužiteljstva istom se ne može opozvati uvjetna osuda zbog novih kaznenih djela, obzirom da je postupak u tijeku te još uvijek nije donesena osuđujuća presuda nakon koje bi sud mogao tako odlučiti, dok je ujedno prekršajno kažnjen što također nije razlog za opoziv uvjetne osude koja se opoziva u slučaju počinjenja novih kaznenih djela unutar vremena provjeravanja od pet godina.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj:Koz-DO-144/2022

2. Osuđeni PH, [adresa]

3. Probacijski ured Bjelovar –nakon pravomoćnosti