Poslovni broj: Pp-6938/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/12484, Ur.br:511-19-27-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: SR, sin B i ĆR, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafički tehničar, zaposlen u Studencu, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

14. svibnja 2025. u 20:20 sati u Zagrebu, u parku na klupi, Tomićeva bb, zatečen i legitimiran po policijskim službenicima kojima je dragovoljno predao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje, tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 2,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

te se, temeljem čl. 40. st. 1. u vezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od 14. svibnja 2025. u 20:20 sati do 14. svibnja 2025. u 21:20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne ručno motane cigaretu tzv. joint, ispunjene smjesom duhana i konoplje, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaje Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/12484, Ur.br:511-19-27-25-1, podnijela je sudu 19. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u nazočnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je na ispitivanju iskazao da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 14.05.2025. u 20:20 sati u Zagrebu, u parku Tomićeva bb, bio zaustavljen i legitimiran od strane policijskih službenika. U tom trenutku sjedio je na klupi, te kad ih je vidio spustio je na tlo pored klupe jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint, te im je rekao da mu to pripada. Inače nema problema s drogom, ne konzumira ju, ovo je bio jedan izoliran slučaj, te je obećao da se ovo više neće ponoviti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja jer je dosad nekažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje, tipa droga, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 2, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

7. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje za počinjenje istog, obećanje da tako nešto više neće ponoviti, kao i činjenicu da je dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SR, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Policijska postaje Zagreb

3. pismohrana-ovdje