Poslovni broj: 23 Pp-2765/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene MARINA VINICI d.o.o.,OIB:08433940381 i drugookrivljene ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 2.stavka 13. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine“ broj: 82/2013., 148/2013., 115/2018., i 52/2021., u daljnjem tekstu: Zakon o veterinarstvu), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa:322- 07/22-06/2377, Ur broj: 443-02-03-21-22-3, od 26.rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena MARINA VINICI d.o.o.,OIB:08433940381, sa sjedištem u [adresa], ul.Put Jersan kbr.15,kao pravna osoba, prekršajno kažnjavana ,

Drugookrivljena ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj] , pok.Frane i majke pok.Ž, rođena **.**.1958. u [adresa], sa prebivališem u Murteru, ul.Put Jersan br. 15, medicinska sestra, zaposlena kao direktor Marina Vinici d.o.o. u Murteru, udana, majka dvoje punoljetne djece, cca 800,00 eura mjesečna primanja, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a j u  s e o d o p t u ž b e

da bi prilikom provođenja službene kontrole inspekcijskim nadzorom o kojem je sastavljen Zapisnik Klasa:322-07/22-06/2377, Ur broj: 443-02-03-21-22-1, od 13.rujna 2022., u objektu za uskladištenje svježe ribe i drugih morskih organizama, odobrenog broja 401-Marina Vinici d.o.o., ul. Put Jersan br. 15, 22243 Murter, utvrđeno da prostorije u kojima se posluje s hranom nisu čiste , održavane i u dobrom stanju, odnosno prostor je bio pretrpan korištenjem stiropornim kašetama i drugim predmetnima koji ne pripadaju prostoru za hranu, a dvoja vrata hladnjače su bila prljava , oštećena i zahrđala, a pločice na podu u hladnjači razbijene,

čime da su počinili prekršaj opisan u Prilogu II, Poglavlju IX, točki 2. Uredbe (EZ) br.852/2004 Europskog parlamenta i vijeća od 29 travnja 2004 o utvrđivanju određenih higijenskih pravila za hranu životinjskog podrijetla, a člankom 2.stavkom 13 Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine“ broj: 82/2013., 148/2013., 115/2018., i 52/2021.,) utvrđuje se provedba navedene Uredbe Europske unije a opisani prekršaj je kažnjiv po članku 167. stavak 5. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa:322-07/22-06/2377, Ur broj: 443-02-03-21-22-3, od 26.rujna 2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Drugookrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za predmetni prekršaj, a sve u smislu odredbe članka 171.a stavak 1.Prekršajnog zakona, izjavila je na ročištu / u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja/ kako u ime prvookrivljene pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi da je razumila optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret.

2.1. Drugookrivljena je obrani navela /obranu iznosila u ime okrivljene pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba u istoj s obzirom da je ovlaštena zastupati navedenu pravnu osobu samostalno/, da je točno je da je 13. rujna 2022.., prilikom provođenja službene kontrole u objektu za uskladištenje svježe ribe i drugih morskih organizama, odobrenog broja 401-Marina Vinici d.o.o. Put Jersan br. 15, 22243 Murter, utvrđeno da prostorije u kojima se posluje s hranom nisu čiste , održavane i u dobrom stanju, odnosno prostor je bio pretrpan korištenjem stiropornim kašetama i drugim predmetnima koji ne pripadaju prostoru za hranu, a dvoja vrata hladnjače su bila prljava , oštećena i zahrđala, a pločice na podu u hladnjači razbijene.

2.2. Nadalje u obrani navodi je u inkriminirano vrijeme imala koronu te prije sačinjenog zapisnika o inspekcijskom nadzoru izvršenim u objektu za uskladištenje svježih proizvoda ribarstva odobrenog broja 401 Marina Vinici d.o.o., Put Jersan, br. 15, 22243 Murter, zvala majstora međutim on nije mogao odmah doći već je došao dva – tri dana nakon sačinjenog zapisnika kako bi sve uredio odnosno kako bi bilo u skladu sa zakonom.

2.3.Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećala da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke, uzimajući u obzir da do sada kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije nikada bila prekršajno osuđivana, te imajući u vidu njezine imovinske prilike.

3. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru izvršenim u objektu za uskladištenje svježih proizvoda ribarstva odobrenog broja 401 Marina Vinici d.o.o., Put Jersan, br. 15, 22243 Murter od 13.rujna 2022 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu i drugookrivljenu.

4.Drugookrivljena u ime prvookrivljene pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi upozorena da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, izjavila je da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da prvookrivljena dosada prekršajno osuđivana, dok drugookrivljena nije prekršajno osuđivana.

6. U završnom govoru drugookrivljena u ime prvookrivljene pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi je izjavila da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Optužni prijedlog protiv okrivljenika u vrijeme podnošenja temeljio se na kršenju odredbe članka 2 stavka 13., Zakona o veterinarstvu , kažnjiva po članku 167. stavak 5. istog Zakona.

8. Odredbom članka 2.stavak 13.Zakona o veterinarstvu utvrđuje se provedba Europske unije -Uredbe (EZ) br. 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o higijeni hrane (SL L 139, 30. 4. 2004., sa svim izmjenama i dopunama) - u daljnjem tekstu: Uredba (EZ) br. 852/2004; u dijelu koji se odnosi na hranu utvrđenu ovim Zakonom.

9. Tijekom trajanja postupka odredba članka 167. stavak 5. Zakona o veterinarstvu, po kojoj je predmetni prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret kažnjiv, stavljena je izvan snage.

10.Stoga predmetni učin, u smislu cjelovitog pravnog kontinuiteta , više ne predstavlja prekršajno djelo.

11.Dakle irelevantna je okolnost da su okrivljeni na ispitivanju priznali djelo prekršaja, budući se ne može proglasiti krivim za djela koja po zakonu nisu prekršaj.

12. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenike, na temelju članka 182. točke

1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe

13.Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 16.listopda 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj i drugookrivljenoj

2. Tužitelju

3. U spis