Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5302/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TRANSPORT I LOGISTIKA JAGNJIĆ d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe TRANSPORT I LOGISTIKA JAGNJIĆ d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa:211-07/25-3/4025; urbroj: 511-12-28-24-4 od 31. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe okrivljene pravne osobe TRANSPORT I LOGISTIKA JAGNJIĆ d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu da ga dostavi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno nadležnom na odlučivanje i postupak.
II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljene pravne osobe TRANSPORT I LOGISTIKA JAGNJIĆ d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljena je na odlučivanje žalba okrivljene pravne osobe TRANSPORT I LOGISTIKA JAGNJIĆ d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge podnijeta protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa:211-07/25-3/4025; urbroj: 511-12-28-24-4 od 31. ožujka 2025. kojim je prigovor okrivljene odbačen kao nepravodoban.
2. Žalba je bespredmetna.
3. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela je protiv okrivljene izdao prekršajni nalog radi prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iako je s obzirom na propisanu novčanu kaznu koja je za pravnu osobu za taj prekršaj propisana od 660,00 do 1.990,00 eura bio dužan izdati obavezan prekršajni nalog sukladno članku 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
4. Na temelju odredbe članka 243. Prekršajnog zakona kada je izdan obavezni prekršajni nalog za odlučivanje o prigovoru nadležan je mjesno nadležan općinski sud.
5. Odredbom članka 94. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa tako stavak 1. točka 2. cit. članka i Zakona propisuje da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
6. Slijedom navedenog, budući da je u ovom predmetu protiv okrivljenika izdan prekršajni nalog koji zbog gore iznijetih razloga valja cijeniti obaveznim prekršajnim nalogom, to za odlučivanje o pravodobnosti prigovora nije nadležan odlučivati izdavatelj prekršajnog naloga već mjesno nadležni općinski sud u konkretnom slučaju Općinski prekršajni sud u Splitu.
7. Slijedom navedenoga ovaj sud je ukinuo prvostupanjsko rješenje i vratio predmet izdavatelju prekršajnog naloga da ga dostavi nadležnom općinskom sudu koji će odlučiti o pravodobnosti prigovora protiv prekršajnog naloga koji će cijeniti obaveznim prekršajnim nalogom i postupati o prigovoru sukladno nadležnosti.
8. Zbog navedenih razloga, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
