Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Kzd-39/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Tatjani Čargonja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VZ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-21/2025 od 2. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 16. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], ĆZ, optuženika i izabranog branitelja Pere Radića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana donio je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
optuženik
VZ, sin V i Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, vrtlar, sa završenom srednjom poljoprivrednom školom, vlasnik OPG-a „ VZ“ u [adresa], zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, bez imovine, neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 18. kolovoza 2024. oko 5,50 sati u Cresu, Turion 1/b, nakon kraće verbalne prepirke s djetetom TZ, rođenim **.**.2006., u cilju da imenovanog ozlijedi, a svjestan svoje fizičke nadoći nad istim i činjenice da mu zbog toga ne može pružiti otpor, otvorenim dlanom svoje desne ruke udario ga u glavu, u predio lijevog uha, uslijed čega je dijete TZ zadobio razdor bubnjića lijevog uha, što predstavlja laku tjelesnu ozljedu,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11,
pa se temeljem odredbe članka 117. stavka 2. u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točka 4. ZKP/98 KZ/11 za gornje kazneno djelo optuženi VZ osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženom AZ primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura,
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci naznačenom u uvodu presude optuženom VZ stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Optuženik je na raspravi je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik prethodnog ispitivanja svjedoka - žrtve TZ sa lista 29 - 30 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija za oštećenika sa lista 15 - 17 spisa te lista 19 - 21 spisa te službena zabilješka sa kvalifikacijom ozljede sa lista 22 spisa.
4. Optuženik VZ u obrani na raspravi navodi da je bilo oko 5,00 sati ujutro kada je TZ kontaktirao njegovog posinka jer se htio potući sa jednim mladićem. Navodi da je krenuo za posinkom, da je na mjesto događaja došao i otac njegovog posinka pa kada su vidjeli što TZ namjerava učiniti da su istoga u tome spriječili. Iskazuje da je TZ bio ljut obzirom su osujetili njegove planove pa je počeo vikati i krenuo je u njegovom pravcu predbacujući mu miješanje. Navodi da je u tom trenutku TZ u afektu desnom rukom udario u predjelu glave. Iskazuje da mu je žao zbog toga. Navodi da se TZ u predmetno vrijeme družio s njegovim posinkom te da su i nakon opisanog događaja ostali dobri. Iskazuje da sa TZ normalno komunicira i da se pozdrave kada dolazi k njegovom posinku radi druženja.
4.1 Ispitan u prostorijama Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres 22. listopada 2024. ( list 9 - 13 ) optuženik je negirao kaznenu odgovornost te nije iznosio obranu.
5. Svjedok TZ ( list 29 - 30 ) navodi da je 17. kolovoza 2024. boravio sa prijateljima u izlasku, da je sa njime u društvu bio i ŠZ, koji je nakon određenog vremena otišao kući dok je on ostao dulje vani. Iskazuje da su konzumirali alkoholna pića te da je 18. kolovoza 2024. u ranim jutarnjim satima krenuo kući sa prijateljima, da je sa njima bio u društvu i konobar SZ koji ga je počeo naguravati rukama nakon što je u razgovoru spomenuo njegovu prijateljicu. Navodi da su međusobno razmijenili udarce zatvorenim šakama, da ga je nazvao ŠZ kojemu se nije odmah javio, da je to učinio naknadno u kojim trenucima je konobar SZ ponovno počeo nasrtati na njega. Iskazuje da je potom došao očuh ČZ, optuženik VZ koji mu je udario šamar otvorenim dlanom ruke u predjelu njegove glave odnosno njegovog lijevog uha uslijed čega nije ništa čuo osim zujanja. Iskazuje da je optuženiku rekao da ništa ne čuje pa je isti odgovorio da će mu razbiti i drugo uho. Iskazuje da je nazvao oca JZ, da je sa njime razgovarao i optuženik koji mu se potom ispričavao ali da on nije htio prihvatiti ispriku te je pozvao policiju. Navodi da su se njegovi poznanici u opisanoj situaciji prestrašili obzirom je optuženik konfliktna osoba. Iskazuje da je prilikom pregleda u bolnici u Rijeci utvrđeno da mu je pukao bubnjić u lijevom uhu. Nastavno navodi da je predmetne prilike ŠZ nakon njihovog razgovora počeo trčati prema njemu kojom prilikom je to vidio njegov očuh VZ koji ga je zaustavio i poslao kući.
6. Na listu 15 - 17 te 20 - 21 spisa prileži medicinska dokumentacija za oštećenika iz sadržaja koje proizlazi da je pregledan na Klinici za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata KBC- a Rijeka 18. kolovoza 2024. te je utvrđeno da je zadobio rupturu lijevog bubnjića dok je na kontrolnom pregledu 20. kolovoza 2024. utvrđeno da nakon udarca lošije čuje, da ima šum u uhu te da ga povremeno zanosi pri hodu.
7. Na listu 22 spisa prileži službena bilješka zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež od 6. veljače 2025. iz sadržaja koje proizlazi da je po predočenju sadržaja medicinske dokumentacije stalni sudski vještak dr. sc. Valter Stemberga zaključio da se razdor lijevog bubnjića kvalificira kao laka tjelesna ozljeda.
8. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženi VZ ostvario bitna obilježja kaznenoga djela protiv života i tijela
- tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
9. Optuženik na raspravi prihvaća kaznenu odgovornost za predmetno kazneno djelo odnosno ne osporava da je malodobnom oštećeniku zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog uha uslijed kojega je oštećenik zadobio tjelesnu ozljedu.
10. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je iskazom malodobnog oštećenika TZ koji je detaljno i okolnosno govorio o inkriminiranoj situaciji navodeći da je nakon telefonskog kontakta sa ČZ do njega došao njegov očuh odnosno optuženik koji mu je zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu uha, nakon čega nije ništa čuo osim zujanja dok je nakon liječničkog pregleda utvrđeno da je zadobio ozljedu u vidu razdora bubnjića lijevog uha.
11. Po pribavljenom mišljenju stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr.sc. Valtera Stemberge proizlazi da ozljeda u vidu razdora bubnjića lijevog uha predstavlja laku tjelesnu ozljedu.
12. Slijedom prethodno izloženoga osnovano je zaključiti da je u inkriminiranoj situaciji optuženik postupao s ciljem da malodobnog oštećenika tjelesno ozlijedi obzirom je imajući u vidu način zadavanja udarca, otvorenim dlanom, te činjenicu da je udarac bio usmjeren u predjelu glave oštećenika na njegovoj strani postojala svijest da uslijed njegovog postupanja na strani oštećenika može nastati tjelesna ozljeda. Stoga kako između postupanja optuženika i ozljeda evidentiranih na strani oštećenika postoji uzročno posljedična veza te kako je u inkriminiranoj situaciji obzirom na svoju životnu dob optuženik evidentno bio fizički nadmoćniji nad malodobnim oštećenikom te pritom svjestan činjenice da mu malodobni oštećenik u takvim okolnostima ne može pružiti otpor osnovano je zaključiti da je ostvario bitna obilježja kvalificiranog oblika kaznenoga djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
13. Slijedom izloženoga sud je optuženika oglasio krivom te je istoga osudio na kaznu zatvora od 8 ( osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa utvrđenim rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
14. Sud je prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije na strani optuženika olakotnim cijenio raniju neosuđivanost, priznanje djela u predmetu i iskazano kajanje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti sud drži svrhovitim primijeniti odredbe o ublažavanju kazne slijedom čega je optuženiku odmjerena kazna ispod zakonom propisanog minimuma. Dakle, imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, što je u konkretnom slučaju psihofizički integritet malodobne osobe te nastavno imajući u vidu stupanj kaznene odgovornosti optuženika, uvjerenje je suda kako će se uvjetnom osudom ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija predviđena Zakonom kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije.
15. Obzirom je optuženik oglašen krivim istoga je valjalo obvezati sukladno članku 148. stavku 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na naknadu troškova kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura, koji su odmjereni sukladno duljini trajanja postupka i njegovim materijalnim prilikama.
U Rijeci, 16. listopada 2025.
Sudac za mladež:
Tatjana Čargonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. VZ
- branitelj Pero Radić, odvjetnik iz Rijeke
- oštećenik TZ, nakon pravomoćnosti
U Rijeci, 21. listopada 2025.
