REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Ben.com d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐS zbog djela prekršaja iz čl. 113. st. 1. alineja 2. st. 2. i st. 4. i čl. 116. st. 1. alineja 13. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), povodom prigovora I i II okrivljenih na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, klasa: 340-06/25-01/162 nakon glavne rasprave javno je objavio 16. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
Prvo okr. pravna osoba: Ben.com d.o.o., OIB: 06510783055, sa sjedištem u [adresa],
i
Drugo okr. odgovorna osoba: HS, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, zaposlen u vlastitoj tvrtci Ben.com d.o.o. na pola radnog vremena, a u drugoj tvrtci još pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što je 24. ožujka 2025. u 20:45 sati u Zagrebu, Paromlinska 101 od strane policijskih službenika zaustavljen vozač BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je imalo TAXI oznaku na krovu i upaljenu aplikaciju BOLT te je u ime i za račun pravne osobe Ben.com d.o.o. OIB: 06510783055, [adresa], obavljao autotaksi prijevoz prevozeći jednu putnicu, US, OIB [osobni identifikacijski broj] gdje su policijski službenici kontrolom dokumenata utvrdili da:
1. vozač nema u vozilu potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja javni prijevoz putnika – autotaksi prijevoz, a viši inspektor cestovnog prometa AS zatražio je naknadno očitovanje od okrivljenih koji su se pisanim putem očitovali na način da su izjavili da ne posjeduju potvrdu o ispunjenju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja javni prijevoz putnika – autotaksi prijevoz jer nije niti zatražena od stanice za tehnički pregled vozila, a također je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ima u prometnoj dozvoli upisanu EURO 6 norma čime je utvrđeno da I okr. pravna osoba obavlja djelatnost auto taxi prijevoz putnika vozilom koje ne ispunjava posebne uvjete koje moraju ispunjavati vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza,
čime je I okr. počinila prekršaj iz čl. 113. st. 1. alineja 2. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a II okr. počinio prekršaj iz čl. 113. st. 1. alineja 2. st. 4. istog Zakona,
2. vozač nema u vozilu dozvolu za autotaksi prijevoz putnika na području Grada Zagreba, a viši inspektor cestovnog prometa AS zatražio je naknadno očitovanje od Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba da li pravna osoba Ben.com d.o.o. posjeduje dozvolu za obavljanje auto taxi prijevoza na području Grada Zagreba, na što se navedeni ured očitovao da navedena pravna osoba ne posjeduje dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Zagreba jer je postojeća dozvola istekla 3. ožujka 2025., a navedena pravna osoba nije zatražila izdavanje nove dozvole, čime je utvrđeno da I okr. pravna osoba obavlja djelatnost autotaksi prijevoza na području Grada Zagreba bez važeće dozvole,
čime je I okr. počinila prekršaj iz čl. 116. st. 1. alineja 13. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a II okr. počinio prekršaj iz čl. 116. st. 1. alineja 13. st. 4. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:
Prvo okr. pravnoj osobi:
Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura) eura.
II. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okr. se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće petsto eura) eura. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 1.320,00 eura, koji je I okr. platila dana 22.05.2025. (po prekršajnom nalogu tužitelja od 15.05.2025.), pa I okr. ima za platiti još 2.180,00 (dvije tisuće sto osamdeset eura) eura, a koju kaznu je I okr. temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona obvezna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Drugo okr. odgovornoj osobi:
Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tri sto eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.
III. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okr. se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura) eura.
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.
Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne II okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta klasa: 340-06/25-01/162 izdao je 15. svibnja 2025. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Drugo okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je direktor I okr., jedini ovlašten za zastupanje pa je obranu dao za I i II okr. Naveo je da su u cijelosti točni navodi iz prekršajnog naloga. Točno je da je došlo do propusta u radu društva kako je to utvrđeno prekršajnim nalogom, odnosno vozilo nije ispunjavalo sve propisane uvjete za autotaksi prijevoz, kao ni to da dozvola za obavljanje djelatnosti na području Grada Zagreba nije bila obnovljena nakon isteka roka. U tom periodu bilo je izrazito zahtjevno razdoblje za njihovo društvo ali je svjestan odgovornosti za prekršaj. Ističe da je jedan dio kazne plaćen, a potvrda o plaćanju nalazi se u spisu. Zamolio je sud za ublaženje kazne.
3. Na temelju obrane II okr. koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koja se terete, zbog čega su i proglašeni krivima te im je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je I i II okr. izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice. Za napomenuti je da je I okr. dio kazne za počinjene prekršaje u iznosu od 1.320,00 eura platila dana 22. svibnja 2025., što proizlazi iz preslike potvrde o plaćanju, pa je dio uplate uvršten u izrečenu novčanu kaznu.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. i II okr. kritične zgode počinili prekršaje iz čl. 113. st. 1. alineja 2. st. 2. i st. 4. i čl. 116. st. 1. alineja 13. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I Okr. Ben-com d.o.o., [adresa]
2. II Okrivljeniku HS, [adresa]
3. Tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa
4. Pismohrana-ovdje
