Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-918/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika VT na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-4/24496, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 10. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 16. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VT, sin V i K, rođene N, **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, zaposlen preko Student servisa, s mjesečnim prihodima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2025. godine u 11:05 sati u Mariji Bistrici, Podgrađe 73, kao vozač vozila M1, marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilo kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMARTEYE ST-1" i umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, a koja brzina je za 41 km/h veća od dopuštene brzine za naseljeno mjesto,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjestošezdeset), smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/24496, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 10. ožujka 2025., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 13. veljače 2025. u 11:05 sati u mjestu Podgrađe, Marija Bistrica, kod kućnog broja 73, kao vozač vozila M1, marke Škoda, registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 102km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, iz čega proizlazi da se kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene. Prisjetio se da je predmetnog dana išao iz Zagreba s Ekonomskog fakulteta u Mariju Bistricu, a gdje je radio u kafiću ''Bistro Haustor''. Tog je dana kasnio na posao, pa je uslijed navedenog i prekoračio brzinu te počinio predmetni prekršaj. Žao mu je zbog navedenog i naglasio je da mu je to prvi puta te je obećao da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Automobilom ide na fakultet i na poslove koje obavlja preko Student servisa, a trenutno mu je u opisu tog posla i potrebna vozačka dozvola jer vozi catering za ''Klet Gradec''. Zamolio je sud za razumijevanje i blagost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Klanjec o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-4/24496, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 10. ožujka 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 24. ožujka 2025. (list 3 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 920,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim i kažnjen. Pri tome je okrivljeniku olakotnim cijenjeno iskreno priznanje prekršaja, kajanje te dosadašnje nekažnjavanje. Stoga mu je izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu smatrajući ju primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, a s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa i poštuju pravni sustav.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena. Naime, primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere. Prilikom donošenja odluke sud je također cijenio studentske i poslovne obaveze okrivljenika te je uzeo u obzir činjenicu da počinjenjem predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice. Sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 16. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: VT, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec

3. Arhiv