Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-931/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.J., OIB: ………, iz M. P., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova PU S-d. PGP I. Klasa: … Urboj:…. od 16. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: M. J., OIB: …., rođen …. godine u B. N.-A, s prebivalištem u M., državljanin RH, student, lošeg imovnog stanja
kriv je
I. što je dana 16. 09. 2022. godine u 19:54 sati u mjestu G. V., O. I., ulica G. V. kućni broj 00 vozila N1 marke Mitsubishi registarske oznake MA… upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (30.08.2022.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
II. pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava S.-d. Postaja granične policije I. izdala je dana 16. rujna 2022. godine Obavezni prekršajni nalog Klasa: …Urboj:…, protiv okrivljenika M.J., zbog počinjenja prekršaja čl. 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000 kuna/265,45 €.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 25. rujna 2023. godine izjavio da mu je žao što je došlo do prometnog prekršaja, da se radi o vozilu koje je u vlasništvu njegovog oca. Nije obraćao pažnju na datume u prometnoj dozvoli, a naknadno je od oca i saznao da je u prometnoj dozvoli upisan krivi datum važenja iste. Radilo se o o grešci tako da je službenik na tehničkom pregledu upisao pogrešan datum. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je student, nezaposlen i lošeg imovnog stanja te ako je moguće da mu izrekne opomenu.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i prema njemu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, s obzirom da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, kako u pogledu zakonom propisane kazne za predmetni prekršaj, tako i u pogledu okolnosti koje se tiču okrivljenika. Naime, okrivljenik je osoba koja do sada nije prekršajno osuđivan, priznao je prekršaj i izrazio žaljenje, a predmetni prekršaj nije prouzročio nikakve teže posljedice te se radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
5. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja.
Metković, 25. rujna 2023. godine
Zapisničarka: Sutkinja:
Marijana Pavlović Marijana Zloić-Talajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. M.J., M. P.P.
2. PGP I