Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3866/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UOF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenice UOF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 28. studenog 2024., broj: Pp-4786/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 16. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba okrivljenice UOF kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13, 157/13 - nastavno PZ) okrivljenica UOF se obvezuje naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica UOF i kažnjena kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od godinu dana po pravomoćnosti presude okrivljenica ne počini jedno ili više djela prekršaja za koja joj je izrečena ista kazna zatvora (uvjetna osuda) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj u osnovi navodi da su djelatnici policije mogli i na druge načine utvrditi koncentraciju alkohola u njenom organizmu u vrijeme počinjenja djela prekršaja te se ne smatra krivom za djelo prekršaja za koje joj je utvrđena krivnja i proglašena je krivom.
4. Podnositeljica žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenica priznala djelo prekršaja a prvostupanjski sud je proveo i pisane dokaze koji prileže spisu pa nema nikakve dvojbe da je okrivljenica počinila navedeno djelo prekršaja i sud je istu osnovano proglasio krivom i kaznio.
8. Odlučujući o kazni, vidljivo je da je prvostupanjski sud osnovano okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana pri čemu je primijenjena uvjetna osuda, a sud je vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa i činjenicu da je okrivljenica već prekršajno osuđivana osoba te da će se upravo izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri pravilna je i zakonita, te ovaj sud smatra da okrivljenicu u vremenu od 6 mjeseci treba isključiti iz prometa vozilom „B“ kategorije, jer postoji opasnost da bi mogla ponovno počiniti prekršaj.
10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenice ili samo o žalbi okrivljenice. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
