Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8964/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KUĆA ZELENOG ČAJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe SŠ, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona (»Narodne novine«, br. 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22. 152/24.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe KUĆA ZELENOG ČAJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe SŠ podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-471-02/25-01/154, URBROJ: 513-07-01-25-2 od 8. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe KUĆA ZELENOG ČAJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe SŠ te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe KUĆA ZELENOG ČAJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe SŠ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA: 471-02/25-01/455, URBROJ: 513-07-01-25-3 od 22. svibnja 2025. kao nepravodoban.
2. Protiv predmetnog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu, koju su pogrešno naslovili kao „prigovor na prekršajni nalog od 08.07.2025.“, u kojoj odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi, u bitnome navodi okolnosti prekršaja te moli da se kazna smanji jer će iznos kazne koji je izrečen u navedeno prekršajnom nalogu, utjecati na njeno daljnje poslovanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu odredbe članka 238. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno utvrdio činjenice zbog kojih je donio odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne i odgovorne osobe, kao nepravodoban.
5. Iz stanja spisa predmeta razvidno je da je okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi, prekršajni nalog KLASA: 471-02/25-01/455, URBROJ: 513-07-01-25-3 od 22. svibnja 2025., uredno uručen, i to 17. lipnja 2025. budući je uvidom u dostavnice očigledno da je prekršajni nalog uručen SŠ, koja je jedini član i direktor trgovačkog društva KUĆA ZELENOG ČAJA d.o.o., koja društvo zastupa samostalno i pojedinačno.
6. Stoga je osnovano odbačen prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe, obzirom da je podnesen neposredno 26. lipnja 2025., nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora, što je utvrđeno iz prijamnog štambilja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, na podnesenom prigovoru.
7. Naime, prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, stoga je u konkretnom slučaju zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora bila srijeda 25. lipnja 2025.
8. Ističe se da su okrivljenici, koji su imali pravo prigovora protiv prekršajnog naloga, to pravo i iskoristili podnošenjem prigovora, međutim, izvan roka, dakle, svoje pravo su propustili ostvariti u vrijeme kada je to prema mjerodavnom pravu bilo moguće. Osnovano je stoga izdavatelj prekršajnog naloga prigovor okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe odbacio kao nepravodobno podnijeti pravni lijek.
9. Nadalje, u svezi s navodima žalbe treba istaknuti da se ovaj Sud, odlučujući povodom žalbe izjavljene na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na činjenično stanje navedeno u odluci o prekršaju jer je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
10. Iz navedenih razloga žalbu okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe trebalo je odbiti kao neosnovnu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Zagreb, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
