Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-475/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o., iz Zagreba, Praška 10, protiv ovršenika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja o obustavi ovrhe javnog bilježnika Mate Mudrovčića, iz Otočca, pod brojem UPP/OS-Ovrv-364/2024 od 23. srpnja 2024. , 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje o obustavi ovrhe javnog bilježnika Mate Mudrovčića, iz Otočca, pod brojem UPP/OS-Ovrv-364/2024 od 23. srpnja 2024. i predmet se vraća javnom bilježniku Mati Mudrovčiću, iz Otočca, na daljnje postupanje.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o obustavi ovrhe navedenog javnog bilježnika odlučeno je da se obustavlja ovrha na temelju vjerodostojne isprave temeljem čl. 281. st. 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ) uz obrazloženje da je ovrhovoditelj pokrenuo kod javnog bilježnika 16. svibnja 2024. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika i da je 11. lipnja 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-364/2024. Nadalje iz obrazloženja rješenja o obustavi proizlazi da je javni bilježnik uvidom u obavijest o upisu činjenice smrti utvrdio da je ovršenik umro **.**.2024. te stoga obustavlja ovrhu.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene odredbe čl. 281. st. 9. OZ-a navodeći da ovršenik nije umro prije pokretanja postupka jer da je ovršni postupak pokrenut 16. svibnja 2024. a da je ovršenik umro **.**.2024. pa da stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za obustavu postupka. Smatra ovrhovoditelj da je javni bilježnik trebao postupiti sukladno čl. 281. st. 5. OZ-a te predmet proslijediti na sud kako bi isti donio rješenje o prekidu postupka i nastavio postupak sa nasljednicima. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati javnom bilježniku na ponovan postupak uz naknadu troškova postupka ovrhovoditelju uključujući i troškove žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 281. st. 9. OZ-a a u kojoj odredbi je propisano da javni bilježnik će rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati, a u konkretnom slučaju ovršenik je umro **.**.2024. i to nakon što je pokrenut ovršni postupak 16. svibnja 2024.

6. U ovršnom postupku temeljem odredbe čl,. 21. st. 1. OZ-a supsidijarno se primjenjuju odredbe ZPP-a i to čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) u kojoj odredbi je propisano da ako stranka umre postupak se prekida po sili zakona.

7. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a je propisano da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1., 2., 3., 4. i 5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupka ili kad ih sudi na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Slijedom obrazloženog žalbu ovrhovoditelja je trebalo uvažiti i rješenje javnog bilježnika sukladno čl. 380. t. 3. ZPP-a ukinuti i predmet vratiti javnom bilježniku na daljnje postupanje, na način da proslijedi predmet nadležnom prvostupanjskom sudu uz uputu da općinski sud s obzirom na smrt ovršenika ocijeni da li su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 212. t. 1. ZPP-a i čl. 215. st. 1. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

9. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci pa je stoga primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 16. listopada 2025.

Sutkinja

Filka Pejković