Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 8123/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17, 42/20, 85/22), kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/2232, Ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 4. veljače 2025., 16. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je 8. svibnja 2022. u 14:22 sati u Splitu na kolniku Ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 96 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 26 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS GS 11,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.

2. Ovlašteni tužitelj je spis predmeta dostavio ovom Sudu na rješavanje 30. lipnja 2025.

3. Ispitujući optužni akt – Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud je utvrdio da je predmetni prekršaj počinjen 8. svibnja 2022. i da je na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju prekršajni progon zastario nakon tri godine, odnosno 8. svibnja 2025.

4. Dakle, nastupila je zastara prekršajnog progona pa je u konkretnom slučaju utvrđena povreda materijalno prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona.

5. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni akt, ovaj Sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, odbija.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 16. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis