Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-567/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. TP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru na rješenje javnog bilježnika, izvan rasprave, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-90/2025, UPP/OS-O-41/2025 od 27. ožujka 2025. u toč. II. 2. i 3. izreke odluke, te se umjesto toč. II. 2. i 3. izreke odluke odlučuje:

„2. BOJA VESELINOVIĆ, Partizanska 10, Vršac, Pavliš, RT. Srbija, nema OIB, kći RP, dj. TP, rođena **.**.1948., sestra ostavitelja, koja nasljeđuje pokretnine pod I. B/ i C/ zakonski u cijelosti.“

II. Izreci rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-90/2025, UPP/OS-O-41/2025 od 27. ožujka 2025 se dodaje toč. IV. koja glasi: „Pravo oporučnog nasljednika mldb. RP je opterećeno nalogom da sahrani ostavitelja na pravoslavnom groblju u Doljanima, a parastos se može obaviti isključivo na crkveno slavenskom jeziku.“

III. U preostalom dijelu se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-90/2025, UPP/OS-O-41/2025 od 27. ožujka 2025. održava na snazi.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Boris Zdunić je, kao povjerenik ovog suda, 27. ožujka 2025. donio pobijano rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja kojim je odlučeno da ostavinu utvrđenu u toč. I. izreke tog rješenja nasljeđuju nasljednici utvrđeni u toč. II. izreke tog rješenja. (list 63 – 66 spisa)

2. Na pobijano rješenje je nasljednik HP pravovremeno izjavio prigovor (list 67 spisa) u kojem traži da se nasljednici obvežu da će ispuniti obveze koje su im nametnute u oporuci, a koje nisu ispunjene. Traži u naknadu troškova koje je imao u vezi s ostaviteljem i njegovom imovinom, uključujući i troškove pogreba. Zatim se odriče svog dijela na pokretnoj imovini navedenoj u izreci pobijanog rješenje pod I/B i I/C koju ustupa ŠP. Prigovaratelj je naknadno dostavio i javno ovjerenu nasljedničku izjavu kojom je potvrdio svoj ustup iz prigovora. (list 71 – 74 spisa).

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Sud je dužan uzeti u obzir sva raspolaganja nasljednika, pa i ova podnijeta tek u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika jer su i ovaj ostavinski sud i javni bilježnik kao njegov povjerenik još uvijek na istom stupnju odlučivanja, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja u skladu s prigovarateljevim ustupom.

5. Osim toga, u pravu je prigovaratelj kad ističe da je javni bilježnik propustio u izreku rješenja unijeti i nalog kojeg je ostavitelj unio u oporuku, a što je bio dužan na temelju čl. 226. st. 2. toč. 4. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), pa je odlučeno kao u toč. II. izreke. Naime, taj se nalog smatra raskidnim uvjetom oporučnom nasljedniku na temelju čl. 48. st. 1. ZN-a i mora biti konstatiran u rješenju o nasljeđivanju. Iako je nalog usmjeren precizno na „oporučnog nasljednika i njegovu obitelj“, obitelj oporučnog nasljednika ne ostvaruje nikakvu korist iz ostavine, pa je se ni ne može opteretiti nalogom što proizlazi iz čl. 47. st. 1. ZN-a. Stoga je taj dio naloga izostavljen iz izreke kao nedopušten na temelju čl. 47. st. 3. ZN-a.

6. Međutim, zahtjev prigovaratelja da mu se nadoknade troškovi koje je imao prema ostavitelju nisu nešto što se unosi u rješenje o nasljeđivanju na temelju čl. 226. ZN-a, već predstavljaju obveznopravni zahtjev prema nasljednicima koji mora biti postavljen prema njima na temelju čl. 139. ZN-a nakon što nasljednici budu utvrđeni pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. U ostavljanju zahtjeva za podmirenje duga prema nasljednicima ostavinski sud ne igra nikakvu ulogu.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 16. listopada 2025.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ZP, kao zakonski zastupnik RP

2. HP

3. Boja RP

4. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, Gračac, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-90/2025, UPP/OS-O-41/2025 od

27. ožujka 2025. – po pravomoćnosti

5. Porezna uprava Gračac, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-90/2025, UPP/OS-O-41/2025 od 27. ožujka 2025. – po pravomoćnosti