Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-57/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice TT, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi zakonskog zastupnika oštećenica JT iz [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kzd-25/2025, od 27. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zakonskog zastupnika oštećenica djece T i ŽT, JT, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženice TT, zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, pod točkom I izreke temeljem članka 125. stavka 1. točke 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), ukinut je istražni zatvor protiv optuženice TT, dok su, pod točkom II izreke, temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 4.i 5. i članka 98. stavka 6. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, optuženici određene mjere opreza zabrane približavanja oštećenicama djeci J i ŽT, na udaljenost manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa spomenutim oštećenicama, koje mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Optuženica je upozorena da se, u slučaju nepridržavanja ovih mjera opreza, protiv nje može odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio zakonski zastupnik oštećenica T i ŽT, otac JT iz [adresa], u kojoj navodi, u bitnome, da se žalba odnosi na točku 3. obrazloženja rješenja, na okolnost izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, od 3. lipnja 2025. godine, kao i provedenog sudskomedicinskog vještačenja, o kojim nema nikakva saznanja, njihovog sadržaja, pa stoga iskazuje sumnju i strah u ponavljanje kaznenog djela i prilikom primjene blažih mjera koje ne mogu trajati u beskonačnost, predlažući da se donese mjera liječenja, i to u specijaliziranoj ustanovi [obrt].
3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća za mladež i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženice TT iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Isto tako, a protivno žalbenim navodima zakonskog zastupnika oštećenica djece T i ŽT, JT, prvostupanjski sud je pravilno zaključio i valjano obrazložio da se u konkretnom slučaju, a imajući poglavito u vidu trajanje istražnog zatvora protiv optuženice TT više od tri mjeseca, svrha radi koje je određen i produljivan istražni zatvor protiv iste može ostvariti blažim mjerama i to upravo naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točka 4. i 5. ZKP/08 prema žrtvama oštećenicama djeci J i ŽT, s tim da mjera koju u žalbi predlaže zakonski zastupnik oštećenica nije propisana člankom 98. stavka 2. ZKP/08, tako da istu nije moguće ni naložiti.
7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
U Dubrovniku 16. listopada 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Marta Jelić
