REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj:K-1544/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO- 1296/2025 od 5. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optuženi PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i G rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 62, državljanin Republike Hrvatske, tokara, sa završenom SSS, pismen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je:
- u razdoblju od 11. do 18. ožujka 2025., na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, iz otključanog osobnog vozila marke Citroen Jumper, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo njegovog poslodavca GL, vlasnika obrta [obrt] iz unutrašnjosti vozila uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S24, 256 GB, crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom broja 8938591422050154081, vrijednosti 1.019,00 eura, vlasništvo GL,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: Kazneni zakon).
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi PL se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku PL
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog PL zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženiku bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika, od 18.03.2025. (list 5 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 05.07.2025., (list 7 - 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PL s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja, od 24.07.2025. (list 12 – 15 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, od 28.07.2025. (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog GL, od 21.08.2025. (list 23 – 24 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka PLČ, od 21.08.2025. (list 25 – 26 spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
4. U opisanom ponašanju optuženog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, i to kao otegotnu okolnost da je jednom ranije osuđen zbog istog kaznenog djela a kao olakotne okolnosti da je mlađe životne dobi te da je od ranije osude proteklo više od dvije godine, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženiku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od četiri godine.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1296/2025
2. Optuženi PL, [adresa], M, [adresa] 62, ePošta
3. Oštećeni GL, ePošta, nakon pravomoćnosti
