Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 1938/2025-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda HG uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-5-9-12756-4542/2019 od 4. lipnja 2019., 16. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što 9. travnja 2018. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Comrex d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-36-05-9-12756/2017 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 22. ožujka 2018., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 29. prosinca 2016.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude, a na koji je okrivljenik uložilo prigovor.

2. Ovlašteni tužitelj je spis predmeta dostavio ovom Sudu na rješavanje 7. veljače 2025.

3. Ispitujući optužni akt – Obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je predmetni prekršaji počinjen 9. travnja 2018. i da je na temelju članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju prekršajni progon zastario nakon četiri godine, odnosno 9. travnja 2022.

4. Dakle, nastupila je zastara prekršajnog progona pa je u konkretnom slučaju utvrđena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona.

5. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona ispitujući optužni akt, ovaj Sud donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, odbija.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 16. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

HG,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis.