Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-307/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dijana Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika NE, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi osuđenika NE podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 1. rujna 2025. posl. br. Kv-83/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika NE kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 1. rujna 2025. posl. br. Kv- 83/2025, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje u tekstu: ZKP/08) osuđeniku NE opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. K-152/2024 od 3. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 10. listopada 2024., kojom je osuđenik NE proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 3 (tri) godine, a istom presudom na temelju čl. 68. st. 1., 2. i 3. KZ/11 osuđeniku NE izrečena je i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, s time da se izrečena sigurnosna mjera izvršava izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

2. Protiv te presude žali se osuđenik NE, po braniteljici Željki Kovač odvjetnici u Šibeniku, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba osuđenika NE nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je pobijanom presudom propušteno u opozvanu izrečenu kaznu uračunati vrijeme oduzimanja slobode osuđeniku, budući je u predmetnom postupku protiv njega bio određen istražni zatvor. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. K-152/2024 od 3. svibnja 2024., u toč. II. izreke te presude je jasno navedeno da se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku, sada osuđeniku, u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od osam mjeseci) uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. siječnja 2024. do 3. svibnja 2024.

7. Osuđenik u žalbi je ustrajan u tome da nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda da je on ustrajno izbjegavao pozive [obrt], pa da zbog toga to probacijsko tijelo nije bilo u mogućnosti započeti s izvršavanjem sigurnosne mjere izrečene osuđeniku spomenutom presudom Općinskog suda u Šibeniku, da nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda da osuđenik svoje neodazivanje na pozive probacijskog ureda nije opravdao valjanim razlozima i da je na taj način, bez opravdanog razloga, kršio obvezu koja mu je određena izrečenom uvjetnom osudom Općinskog suda u Šibeniku.

7.1. Međutim, osnovano prvostupanjski sud zaključuje da iz iskaza samog osuđenika i iz dopisa Probacijskog ureda u Zadru od 31. ožujka 2025. proizlazi da se osuđenik nije odazvao na uredno uručene mu pisane pozive tog ureda poslane za 19. veljače 2025. i 17. ožujka 2025., zbog čega to probacijsko tijelo nije bilo u mogućnosti započeti s izvršavanjem sigurnosne mjere koja je bila naložena osuđeniku spomenutom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, svoje neodazivanje na te pozive osuđenik nije opravdao valjanim razlozima te na taj način, bez opravdanog razloga, nije udovoljio obvezi koja mu je određena spomenutom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. K-152/2024 od 3. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 10. listopada 2024., a u istoj presudi u toč. IV. izreke je navedeno da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

7.2. Glede smrti oca osuđenika (na čiju štetu je inače i počinjeno kazneno djelo za koje je osuđenik proglašen krivim), njegov otac je preminuo u siječnju 2025., a pozivi probacijskog ureda osuđeniku za odazivanje u taj ured pozvani su za dane 19. veljače 2025. i 17. ožujka 2025., dakle nakon smrti njegova oca i nije nikakvo opravdanje osuđeniku za nejavljanje na pozive Probacijskog ureda u Zadru, a suviše toga osuđenik nije ni pokušao bilo čime opravdati svoje neodazivanje djelatnicima Probacijskog ureda u Zadru. U odnosu na istražni zatvor koji je određen protiv osuđenika u drugom kaznenom predmetu, to se dogodilo 5. lipnja 2025., dakle nekoliko mjeseci nakon što se osuđenik nije odazvao spomenutim pozivima Probacijskog ureda u Zadru i ne mogu biti nikakvo opravdanje za osuđenikovo neodazivanje pozivima navedenog Ureda.

7.3. Nije prihvatljiva tvrdnja iznesena u žalbi koja dovodi u pitanje je li žalitelj uopće bio svjestan svoje obveze javljanja probacijskom uredu, obzirom na njegovo zdravstveno (psihičko) stanje na, kako se u žalbi navodi, doživljene dvije traume, smrt oca i ponovno određivanje istražnog zatvora protiv njega, uz tvrdnju da te okolnosti zasigurno imaju posljedice po njegovo zdravlje, da se ta tvrdnja može jedino cijeniti kao (neuspjeli) pokušaj osuđenika u pravdanju činjenice da se u dva navrata nije odazvao pozivima nadležnog Probacijskog ureda u Zadru radi započinjanja izvršavanja uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom koja mu je izrečena naprijed spominjanom presudom Općinskog suda u Šibeniku.

8. Dakle, kako navodi žalbe osuđenika nisu osnovani, a pobijanom presudom nisu ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede zakona na štetu osuđenika na koje ovaj sud, u skladu s odredbom čl. 476. st. 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odbiti žalbu osuđenika i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku 16. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac