Broj: Pp-1711/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25- 4/66658, Urbroj; 511-17-08-25-2 od 4. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 16. listopada 2025.

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 3. PZ-a

I/ Okrivljenik: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SN i S r. F, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], vodoinstalater, zaposlen, sa mjesečnim primanjem od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da dana 7. ožujka 2025. u 12,00 sati u Pregradi, Ulica Janka Leskovara 5, u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, uvidom u službenu evidenciju registriranih cestovnim vozila, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, tj. od 19. veljače 2025., istu produžio niti vozilo odjavio,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a.

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, proveo dokaze saslušanjem svjedoka TN, izvršio uvid u ugovor na listu 4. spisa, dokumentaciju na listu 8. -9. spisa, u Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. Okrivljenik je u obrani porekao krivnju za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] prodao dana **.**.2025. MN, iz [adresa], te je isti zadržao predmetne reg. oznake. Potvrdio je da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 19. veljače 2025.

3. Svjedok MN u svojem iskazu je naveo da je dana 5. ožujka 2025. godine kupio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] od okrivljenika SN. O predmetnoj kupoprodaji zaključili su i ugovor, reg. oznake ostale su njemu. Zna da je predmetno vozilo u vrijeme kupnje bilo neregistrirano. On ga je ponovno registrirao, ali ne sjeća se kada.

4. Odredbom članka 250. stavka 2. ZOSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Dakle, takav prekršaj istekom petnaestog dana od dana isteka valjanosti prometne dozvole mogu počiniti samo vlasnici vozila.

5. Uvidom u ugovor kupoprodaji motornog vozila na listu 4. spisa utvrđeno je okrivljenik dana 5. ožujka 2025. predmetno vozilo prodao kupcu MN iz [adresa], a što je potvrdio u svojem iskazu i svjedok MN.

6. Slijedom navedenoga jasno je kako na dan 7. ožujka 2025. okrivljenik više nije bio vlasnik predmetnog osobnog automobila već je to bio MN, pa je okrivljenika valjalo temeljem članka 182. t. 3. PZ-a osloboditi od optužbe.

7. Valjalo je, obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaboku 16. listopada 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-4/66658, Urbroj; 511-17-08-25-2

2. FN, [adresa] 88

3. spis