Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-347/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja R- MAR Solutions d.o.o., OIB: 94933485133, Cehovska ulica 2, Varaždin, kojeg zastupa punomoćnik Boris Ravić, odvjetnik u Novom Marofu, protiv tuženika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ZZ da tužitelju R-MAR Solutions d.o.o. Varaždin isplati iznos od 569,51 EUR (slovima: petsto šezdeset devet eura i pedeset jedan cent) sa zateznom kamatom:

- na iznos od 380,31 EUR od 20. svibnja 2023. do isplate

- na iznos od 189,20 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate

i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku ZZ da tužitelju R-MAR Solutions d.o.o., Varaždin da nadoknadi parnični trošak u iznosu od 151,54 EUR (slovima: sto pedest jedan euro i pedeset četiri centa) sa zateznom kamatom od 16. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 569,51 EUR. Kako tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu, te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-347/2025-2 od 18. srpnja 2025. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.

3. Tuženik je 30. srpnja 2025. primio tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 15 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

5. O troškovima postupka odlučeno je točkom II/ izreke presude i to na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

6. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 125,00 eura sukladno Tbr. 7. st. 1. i Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 37/23, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom sudskih pristojbi obzirom da je tužba podnesena u elektroničkom obliku, a pristojba plaćena u trenutku podnošenja tužbe prema čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018, 51/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura što ukupno daje dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura.

7. Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 16. listopada 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti bit će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1.,3.,4. i 5. ZPP-a).Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dostaviti

1. Tužitelju po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu

2. Tuženiku ZZ, [adresa]