Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-419/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika UZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate iznosa od 1.241,59 €, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UZ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Republici Hrvatskoj (OIB: 52634238587), u roku 15 dana isplati iznos od ukupno 1.241,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 677,24 EUR tekućom od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate;

- na iznos od 564,35 EUR tekućom od 1. siječnja 2024. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate.

II. Nalaže se tuženiku UZ da tužitelju Republici Hrvatskoj naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 300,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude 16. listopada 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Republika Hrvatska, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, Građansko upravni odjel, podnijela je tužbu protiv tuženika UZ iz [adresa], radi isplate iznosa od 1.241,59 €.

1. 1. U tužbi tužitelj navodi da je tuženik do 1. studenoga 2024. godine bez valjane pravne osnove koristio dio kčbr. [katastarska čestica] oranica Zvernjak sa 204951 m², u površini od 6,84 ha, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja predstavlja poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske.

1. 2. Nadalje tužitelj navodi da je tuženik u 2023. godini i tijekom 2024. godine (do 1. studenoga 2024. godine), koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove te je stekao bez osnove iznos od 1.241,59 EUR. U navedenom iznosu tuženik je stekao i korist, koristeći zemljište bez ugovora i plaćanja naknade. Za isti iznos je za Republiku Hrvatsku nastala šteta jer nije ostvarila naknadu za korištenje poljoprivrednog zemljišta, koju je mogla ostvariti davanjem istog u zakup drugim osobama. Tužitelj smatra da sukladno članku 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00,114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17), kao vlasnik zemljišta ima pravo od tuženika tražiti da mu naknadi i sve koristi koje je imao za vrijeme posjedovanja tog zemljišta, koje je posjedovao kao nepošten posjednik. Sveukupna korist od korištenja predmetnog poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske ostvarena je u iznosu od ukupno 1.241,59 EUR. Navedeni iznos odgovara dvostrukoj početnoj zakupnini propisanoj Uredbom o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture (NN broj 89/18). Ukupna površina poljoprivrednog zemljišta iz točke I. tužbe koje je tuženik koristio bez valjane pravne osnove iznosi 6,84 ha, a dvostruka početna zakupnina iz navedene Uredbe iznosi 49,51 EUR za 1 ha, odnosno za 6,84 ha iznosi za jednu godinu 677,24 EUR. Na ostvarene iznose koristi tužitelj potražuje i zakonske zatezne kamate.

1. 3. Tužitelj se sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora povodom kojeg do dana utuženja nije sklopljena nagodba.

1. 4. Obzirom da tuženik do danas nije dobrovoljno izvršio uplatu stečene koristi ostvarene korištenjem poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove, koja odgovara iznosu naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta , tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.

2. Tuženiku je tužba sa ovosudnim rješenjem pod br. P-419/2025-2 od 18. kolovoza 2025., kojim je pozvan da podnese odgovor na tužbu, uredno dostavljena (12. rujna 2025.), sukladno odredbama čl. 142. a u svezi s odredbama čl. 141. ZPP- a, no tuženik odgovor na tužbu nije podnio , iako je bio upoznat na pravne posljedice.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, koji određuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna protivnoj stranci i njenom umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

4. 1. Temeljem odredbe čl. 163. ZPP-a odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što iz zastupa Državno odvjetništvo. U tom slučaju, troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.

4. 2. Razmatrajući zahtjev za naknadu troškova postupka Općinskog državnog odvjetništva, sud je našao opravdanim i nužnim zahtjev za naknadu troška, sastavljanju zahtjeva za mirno rješenje spora, u iznosu od 150,00 € i za sastav tužbe također u iznosu od 150,00 €, odnosno ukupno 300,00 €, pa je slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici 16. listopada 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici, Građansko upravni odjel

2. Tuženik - UZ, [adresa],