Poslovni broj:P-235/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1, protiv 1.tuženika BHM „Grizun“ pk. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. IHM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], WA, 31 Dale Place, kojima je zastupnik za primanje pismena Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik dijela k. čest. [katastarska čestica], pašnjak, Orsan, površine 7069 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela prikazanog na geodetski situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog 10. veljače 2025. od dipl ing. geod. IH iz GEOTAG d.o.o. iz Zaboka, površine 802 m2, označen slovima A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, A, a koji nacrt stvarnog stanja čini sastavni dio presude, pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem presude i prijavnog lista potvrđenog od nadležnog Odjela katastra nekretnina ishodi upis prava vlasništva u zemljišne knjige na novoformiranoj čestici, nastaloj od opisanog dijela osnovne k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena 1.tuženika NHM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.tuženika SHM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi daje majka tuženih NH darovnim ugovorom od 2. rujna 1979. darovala ocu tužitelja SH 400 m2 zemlje opisano kao pašnjak u predjelu Tankarac u južnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zatim je ugovorom od 12. rujna 1979. darovala nećaku svog pok. supruga JH dodatnih 400 m2, također južni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a potom je JH "Birbo" svojih 400 m2 predmetne nekretnine darovao ocu tužitelja, ugovor je ručno sastavljen i potpisan na pozadini ugovora kojim je majka tuženih ranije darovala 400 m2 utužene nekretnine JH. Nadalje se navodi da je po spomenutim darovnim ugovorima i rješenja o nasljeđivanju iza smrti svog oca, tužitelj u vlasničkom posjedu 802 m2 južnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojem je sa ocem sredinom 80-ih godina prošlog stoljeća sagradio kuću i uredio okućnicu, 2010. god napravio i bazen i 2013. ishodio legalizaciju objekta. Tužitelj tvrdi da je izvanknjižni vlasnik tog dijela nekretnine pozivom na nasljeđivanje i dosjelost te zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik geometrijski određenog dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazan i označen na geodetskoj skici dipl.ing. geod. IH od 10. veljače 2025. površine 802 m2 i da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na novoformiranoj katastarskoj čestici nakon provedene parcelacije osnovne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. 1.tuženiku JHM i 2.tuženiku FHM su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 16. listopada 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.