Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-3847/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Manueli Ostoić Čačinović te Valentini Lukinec Galović, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ŠŠ iz Narte, [adresa] 353, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa izvanbračni suprug RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Općine Štefanje, Jedinstvenog upravnog odjela, Štefanje, Štefanje 61, OIB: 02595225846, radi šutnje uprave, 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po izvanbračnom suprugu 01. listopada 2025. podnijela tužbu protiv rješenja tuženika, Općine Štefanje, Jedinstvenog upravnog odjela, Štefanje, radi propuštanja donošenja odluke po preporuci Pravobraniteljice za djecu koja je službeno reagirala 08. kolovoza 2025., te 08. rujna 2025. i načelniku uputila upozorenje i preporuku na način da ih je pozvala da spornu odredbu kojom se krše djetetova prava izmjene i izvrše isplatu, a od Općine je zatraženo i izvješće.

1.1. Iz spisa predmeta razvidno je kako je Bjelovarsko-bilogorska županija, Općina Štefanje, Jedinstveni upravni odjel donijela 09. srpnja 2025. rješenje KLASA: UP/I- 551-06/25-01/12, URBROJ: 2103-18-03-25-02 kojim se ovdje tužiteljici, roditelju djeteta MŠ, rođ. **.**.2025. odbija pravo na pomoć za opremu novorođenog djeteta u obitelji u jednokratnom iznosu od 265,00 eura.

2. Iz upute o pravnom lijeku razvidno je kako se protiv navedenog rješenja može izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja nadležnom Upravnom odjelu Bjelovarsko-bilogorske županije. Spisu ne prileži dokaz da je žalba na navedeno rješenje izjavljena.

3. Tužba nije dopuštena.

4. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

5. Odredbom članka 38. stavka 5. ZUS-a propisano je da se spor može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana zaštita.

6. Iz podataka tužbe, te dokaza priloženih uz tužbu, proizlazi da tužiteljica nije podnijela žalbu na naprijed navedeno prvostupanjsko rješenje, nego se radi povrede djetetovih prava obratila pravobraniteljici za djecu čime nije iscrpljena zakonom propisana zaštita.

7. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima, propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.

9. Slijedom iznesenog, sud je sukladno članku 40. stavku 1. točci 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima, tužbu odbacio kao nedopuštenu.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Sutkinja:

Manuela Ostoić Čačinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. RŠ, [adresa]

2. Općina Štefanje, Jedinstveni upravni odjel, Štefanje 61, [adresa] Štefanje

3. U spis