REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1299/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda Rijeka klasa: 740-04/25-01/14, ur. broj: 338-08-02-02-25-2 od 2. listopada 2025., 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika OS, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
odbija se optužba
I. da bi,
kao vlasnik trgovačko-filigranskog obrta na adresi u [adresa], podnio zakašnjelu prijavu iz radnog odnosa za sebe kao vlasnika obrta, koju je temeljem odredbe čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju bio dužan podnijeti u roku od 8 dana od nastanka okolnosti – stupanja u radni odnos, a to je datum 13. kolovoz 2019., dakle u konkretnom slučaju najkasnije do 21. kolovoza 2019., a isti je to učinio tek 6. kolovoza 2025.,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Rijeka podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 740-04/25-01/14, ur. broj: 338-08-02-02-25- 2 od 2. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2. Sud je po službenoj dužnosti našao da se protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, odbija optužba iz razloga što je od dana počinjenja prekršaja, odnosno dana 21. kolovoza 2019. proteklo više od 4 godine, te je nastupila zastara prekršajnog progona sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. Naime odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine.
4. Kako je u konkretnom slučaju prekršaj iz čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju koji se okrivljeniku stavlja na teret u izreci presude počinjen 21. kolovoza 2019., to je u trenutku podnošenja optužnog prijedloga od strane tužitelja 10. listopada 2025. nastupila zastara prekršajnog progona temeljem citirane zakonske odredbe, jer je prošlo više od 4 godine od dana počinjenja prekršaja pa do podnošenja optužnog prijedloga sudu.
5. Odredbom čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da se prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenoga osiguranja podnose u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.
6. Nadalje, odredbom čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjavu s obveznoga zdravstvenoga osiguranja u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe (čl.120. st. 4.).
7. Kako je u konkretnom slučaju zastarni rok počeo teći protekom osmog dana od dana stupanja u radni odnos 13. kolovoza 2019., a prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen je 21. kolovoza 2019., to je do dana podnošenja optužnog prijedloga sudu 10. listopada 2025. nastupila zastara prekršajnog progona okrivljenika te je sud primjenom čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se protiv okrivljenika odbija optužna.
8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
