Posl. br.P-871/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠP iz [adresa], Bana B. Jelačića 90 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnici zastupaju Janko Medović i Boris Medović, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženih: 1. IP ž. Š, 2. KP pok. I, 3. NP pok. K, 4. FP ž. N i 5. MP pok. DP, svi tuženi odsutni i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. rujna 2025., putem svog punomoćnika, podnio tužbu protiv tuženika od ad 1/ do 5/, a radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na 4673/17920 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na utuženom dijelu nekretnine su prema navodima tužbe i prema priloženom zk. izvatku, kao suvlasnici za utuženi dio upisani tuženi od ad 1/ do 5/, pri čemu je u tužbi navedeno kako se radi o osobama koje su odsutne i nepoznata boravka.
1.1. Postupajući po službenoj dužnosti, a radi provjere dali su tuženi doista odsutni i nepoznata boravka, sud je uvidom u sustav J.R.O. MUP-a R.H. utvrdio da za tužene od ad 1/ do 4/ ne postoje nikakvi podaci, dok je za MP pok. DP, pri čemu nije sigurno dali se radi o tuženom ad 5/ ili o istoimenoj osobi, utvrđeno da u R.H. nema prijavljeno aktivno prebivalište ili boravište. Nadalje, a uvidom zemljišno knjižni izvadak, a kojeg je uz tužbu priložio tužitelj, utvrđeno je da su tuženi ad 1/ i 2/ doista upisani kao suvlasnici u zemljišnim knjigama, pri čemu je ovakav upis izvršen 1902. Tuženi ad 3/ i 4/ također su u zemljišnim knjigama suda upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine, pri čemu je njihov upis izvršen 1935., dok za tuženog ad 5/ nema podatka o vremenu upisa u zemljišnoj knjizi. Sud je stoga dopisom od 13. listopada 2025. zatražio od zk. odjela da se u spis dostave isprave temeljem kojih su tuženi upisani u zemljišnim knjigama kao suvlasnici predmetne nekretnine u utuženom dijelu. Ovom traženju suda je udovoljeno 15. listopada 2025. na način da su u spis dostavljene zatražene isprave, pri čemu iz dopisa ovlaštenog službenika proizlazi da su tuženi od ad 1/ do 5/ u zemljišnim knjigama suda kao suvlasnici upisani temeljem Dosudnice posl. br. Dz-374/1902, a koja se dostavlja u privitku, kao i temeljem Dosudnice iz 1910. posl. br. Dz-197/1910 koja se ne nalazi u arhivi zk. odjela. Pregledom Dosudnice posl. br. Dz-374/1902 utvrđeno je da se radi o ispravi koja je nastala 31. listopada 1901., pri čemu nitko od tuženika nije naveden kao malodoban niti je kao takav upisan u zemljišnim knjigama suda. Stoga se može zaključiti da bi najmlađi od tuženika, bez obzira tko to bio, bio rođen najkasnije 1883., odnosno da bi u vrijeme podnošenja tužbe imao oko 142 godine, pa je na navedeni način utvrđeno kako su tuženi zapravo preminuli, i to prije podnošenja tužbe.
2. Prema odredbi čl. 77. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, a gube je smrću. Onaj koji nema stranačku sposobnost ne može biti stranka u postupku.
2.1. Sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi da li osoba koja se pojavljuje kao stranka može biti stranka u postupku (čl. 82. ZPP-a). Kako su tuženi preminuli prije podnošenja tužbe, isti ne mogu biti stranke u postupku. U ovakvoj parnici stranke moraju biti nasljednici sada pok. IP ž. Š. F, KP pok. I, DP pok. K, JP ž. N i MP pok. DP, a tko su njihovi nasljednici utvrđeno je pravomoćnim rješenjima o nasljeđivanju.
3. Stoga je temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a tužbu valjalo odbaciti jer su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice, pa je i riješeno kao u izreci.
U Korčuli, 16. listopada 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski.
