Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
P-844/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područna služba Bjelovar, Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, OIB: 02958272670, protiv tuženika DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marini Lacković, odvjetniku iz Daruvara, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. listopada 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja ŽT, tuženika DT osobno i punomoćnika tuženika odv. Marine Lacković, temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dana 16. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar odbija se s tužbenim zahtjevom kao neosnovanim koji glasi:
"Nalaže se tuženiku ĐT, [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područnoj službi Bjelovar, plati ukupni iznos od 46,66 eura s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku kako slijedi:
-na iznos 37,33 eura od 1. listopada 2021. godine
-na iznos od 9,33 eura od 7. prosinca 2021. godine
kao i nadoknaditi troškove ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe".
II Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Područna služba Bjelovar dužan je tuženiku ĐT na ime naknade parničnih troškova isplatiti novčani iznos od 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura pedeset centi), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelji Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba [adresa] podnesao je tužbu protiv tuženika DT, radi isplate 46,66 eura.
2. U tužbi se navodi da je temeljem Izvješća MUP-a, PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar, broj 511-02-07/2-40-KU-70-21 od 2. lipnja 2023. godine vidljivo da je tuženik dana 27. studenog 2021. godine fizički napao i nanio tjelesne ozljede osiguraniku Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područna služba u [adresa], CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Zbog navedenog događaja tužitelj je za troškove liječenja osiguranika RT platio ukupni iznos od 46,66 eura te je za taj iznos oštećen. Člankom 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (narodne novine broj: 80/13, 137/13, 98/19 i 32/23), propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Tužitelj je tuženiku dana 18. srpnja 2023. godine, sukladno članku 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju uputio zahtjev za naknadu štete za troškove liječenja. Budući da tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, to tužitelj sukladno članku 148. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju podnosi ovu tužbu.
3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da su potpuno netočni navodi tužbe jer tuženi nije fizički nikoga napao, te niti nanio tjelesne ozljede navodno CT. Izvješće policije na koje se tužitelj poziva nije dokaz za tvrdnje tužitelja odnosno isto je sačinjeno na temelju netočnih i lažnih tvrdnji. Stoga tuženik ističe prigovor nedostatka na njegovoj strani pasivne legitimacije, radi čega se predlaže tužbu i tužbeni zahtjev odbaciti, odnosno odbiti tužbu i tužbeni zahtjev, te obveže tužitelja na plaćanje troška postupka tuženiku.
4. Tijekom dokaznog postupka saslušan je tuženik DT, te je izvršen uvid u podatke za provođenje postupka za nadoknadu štete (list 3-4), prijavu (list 5), troškove liječenja (list 6), dopis (list 7-8), dopis (list 18, 22-23), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka CT (list 27-28).
5. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je slijedeće činjenično stanje:
6. Na temelju uvid u podatke o troškovima liječenja tužitelja (list 6), te na temelju uvida u dopis tužitelja od 18. srpnja 2023. godine, utvrđeno je da je tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba [adresa] izvršio isplatu troškova liječenja u ukupnom iznosu od 46,66 eura koja se odnosi na ozljede CT, te je u svezi navedenog iznosa zatražila isplatu istog od tuženika ST smatrajući da je isti prouzročio iste ozljede, a sve sukladno odredbama članka 136. i 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. S obzirom da tuženik nije izvršio plaćanje navedenog iznosa, tužitelj je u ovom predmetu podnesao tužbu radi isplate iznosa od 46,66 eura.
7. Kako tuženik osporava tužbeni zahtjev, te navodi da nemam nikakve veze s događajem od 27. studenog 2021. godine kada je RT kao osiguranik tužitelja zadobio ozljede, tijekom postupka izvršen je dokaz saslušanjem svjedoka CT, tuženika DT, te je izvršen uvid u dokumentaciju u spisu, a sve kako bi se utvrdila osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu.
8. Svjedok RT u svom iskazu (list 27-28) navodi da su događaju od 27. studenog 2021. godine prethodili događaji u svezi međe koja je dovela do spora između njega i DT. Povodom toga DT je došao kod njega u dvorište dok je u štali mljeo svinjama, te ga je više puta šakama udario po rukama i po glavi, bilo je oko 3-4 udarca, a potom je pobjegao iz dvorišta. Tom događaju nije bio nazočan nitko osim njih dvojice. Nakon spornog događaja svjedok navodi da je pozvao policiju, te ga je policija uputila u pakračku bolnicu u svezi pružanja pomoći u svezi nastalih ozljeda. Prilikom pregleda sastavljena je odgovarajuća medicinska dokumentacija, a u svezi navedenog događaja nije vođen nikakav prekršajni ili kazneni postupak, niti je svjedok u pogledu istog nešto poduzimao. Koliko je njemu poznato policija je pokrenula postupak u svezi tog događaja, ali je navodno tuženik oslobođen odgovornosti s obzirom na svjedočenje njegovog brata, a u tom postupku svjedok nije bio posebno saslušan.
9. Tuženik DT u svom iskazu (list 33-34) navodi da o spornom događaju od 27. studenog 2021. godine nema nikakvih saznanja, sve iz razloga što s RT nije kontaktirao, niti je dolazio kod njegove kuće, pa samim time nema nikakvih saznanja o eventualnom ozljeđivanju istog. RT mu je prvi susjed, imaju spor oko međe, no on nije bio niti prisutan očevidu koji je bio proveden u tom postupku iz razloga što se nalazio na radu u inozemstvu. U svezi spornog datuma 27. studenog 2021. godine ne može se izjasniti o tome da li je bio u [adresa] ili je bio na radu u inozemstvu, a sve s obzirom da radi u inozemstvu, te kući dolazi svaka dva tjedna.
10. Analizirajući iskaze svjedoka CT, te tuženika DT, a također uzimajući u obzir ostale izvedene dokaze, utvrđeno je da od strane tužitelja nije dokazana osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, te je stoga isti odbijen kao neosnovan. Naime, tvrdnja svjedoka CT o tome da ga je navodno ozlijedio tuženik DT **.**.2021. ne potvrđuje niti jedan izvedeni dokaz izuzev tvrdnji CT, a pri tome tuženik DT osporava postojanje bilo kakvog kontakta s CT spornog dana. Kada se uz prethodno navedeno uzme u obzir da u svezi spornog događaja nije proveden nikakav prekršajni ili kazneni postupak protiv tuženika DT, kada se uzme u obzir da nije bilo nikakvih trećih osoba koje bi bile neposredni očevici spornog događaja, te kada se uzme u obzir da od strane tužitelja nije predloženo niti saslušanje policijskih djelatnika ili liječnika koji bi eventualno imali saznanja o spornom događaju, te upućivali na osnovanost tužbenog zahtjeva, onda sve navedeno upućuje na zaključak da nije dokazana osnovanost tužbenog zahtjeva, samim time nisu ispunjeni uvjeti za primjenu članka 136. i 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, te je stoga odlučeno kao u točci I izreke ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Tuženiku pripada pravo na jednokratnu nagradu za zastupanje njegovog odvjetnika u ukupnom iznosu od 50,00 eura, na ime PDV 12,50 eura, sveukupno 62,50 eura, te je tužitelj obvezan da tuženiku naknadi iste troškove, a sve na način naveden u točci II izreke ove presude.
12. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 16. listopada 2025. godine
S U D A C
Damir Palatinuš
P O U K A: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, a u svezi stranke koja nije uredno pozvana na objavu od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda drugostupanjskom sudu, pismeno u 3 primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar, Bjelovar, Strossmayerova 2
2. odv. Marina Lacković, Daruvar
