Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1039/2020-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste RĆ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TERRA JASKA d.o.o., Strmec Samoborski, Ulica kralja Tomislava 20, OIB: 81184470570 kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Dino Španjol Varenina, odvjetnik iz [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-628/2018 od 28. veljače 2019. na pokretninama ovršenika o b u s t a v l j a s e i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-628/2018 od 28. veljače 2019. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Budući je ovrhovoditelj izvijestio Općinski sud u Šibeniku da ovršenik živi na adresi [adresa], predmet je dostavljen ovom sudu na provedbu.
3. Prilikom uredovanja radi pljenidbe pokretnina ovršenika (dalje uredovanja) 11. lipnja 2021. , a na kojem je utvrđeno da ovršenik ne živi na adresi koju je ovrhovoditelj naveo, ovrhovoditelj je predložio novo sudsko uredovanje na adresi na kojoj je ovršenik prijavljen.
3.1. U nastavku postupka zakazano je uredovanje za 11. kolovoza 2021. na adresi [adresa] na koje ovrhovoditelj nije pristupio, a ovršenik nije dozvolio da se izvrši pljenidba pokretnina.
3.2. Na ponovnom uredovanju 26. studenog 2021. utvrđeno je da se ovršenik odselio na područje grada [adresa].
3.3. Prilikom uredovanja 15. rujna 2022. na adresi [adresa], utvrđeno je da ovršenik na istoj živi kao podstanar, ali da trenutno nije na toj adresi jer je otputovao.
3.4. U nastavku postupka ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik samo formalno prijavio prebivalište u [adresa] i da zapravo živi na adresi [adresa] stoga je održano uredovanje na toj adresi prilikom kojeg je utvrđeno da je na istoj ovršenik nepoznat (kuća je bez prozora i vrata). Na istom je ovrhovoditelj predložio zakazivanje novog uredovanja na adresi [adresa]..
3.5. Sudsko uredovanje na adresi [adresa] održano je 10. kolovoza 2023. i ostalo bezuspješno iz razloga što na adresi nije zatečen ovršenik već njegova supruga koja je izjavila da je ovršenik odselio prije dvije godine.
4. U nastavku postupka ovrhovoditelj je podneskom od 21. rujna 2023. obavijestio sud da je saznao da je supruga ovršenika sudskom ovršitelju lažno iskazivala kada je navela da ovršenik ne živi na navedenoj adresi te da sa njim nema kontakata, jer da bi ovršenik odselio sa navedene adrese. Ističe da se radi o lažnim navodima supruge ovršenika i predlaže zakazivanje novog uredovanja radi pljenidbe pokretnina na adresi [adresa].
5. Novo uredovanje održano je 13. veljače 2025. na adresi [adresa] prilikom kojeg je opet zatečena ovršenikova supruga koja je izjavila da on već dvije godine ne živi na toj adresi. Tom prilikom ovrhovoditelj predlaže zakazat novo uredovanje uz prisutnost djelatnika MUP-a, bravara i svjedoka.
6. Sukladno čl. 136. st. 1. Ovršnog zakona (" Narodne novine" broj :112/2012., 25/2013, 93/2014., 55/2016. i 73/2017.; dalje OZ-a) ovrha na pokretninama provodi se njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Nadalje čl. 138. st. 2. propisano je da se popisati mogu pokretnine koje se nalaze u posjedu ovršenika te njegove pokretnine koje se nalaze u posjedu ovrhovoditelja.
7. Uvidom u podatke JRO MUP RH (list 115) utvrđeno je da je ovršenik na adresi [adresa] bio prijavljen do 17. studenog 2021.
8. Zaključkom od 30. travnja 2025. naloženo je ovrhovoditelju u roku od 15 dana očitovati se o saznanjima navedenim u podnesku od 21. rujna 2023. (toč. 4.) i na čemu ih temelji kao i razlogu za provedbu ovrhe na adresi [adresa] budući je ista u više navrata ostala bezuspješna jer na istoj nije zatečen ovršenik kao i činjenice da na istoj nije prijavljen već ima prijavljeno prebivalište u drugom mjestu. Istim je upozoren da ukoliko ne postupi po nalogu da će se predmetna ovrha obustaviti.
8.1. Ovrhovoditelj se nije očitovao.
9. Slijedom navedenog budući se ovrhovoditelj nije očitovao na nalog iz zaključka od 30. travnja 2025. i što su šest sudskih uredovanja radi pljenidbe ovršenikovih pokretnina ostala bezuspješna, pozivom na čl. 72. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Delnice, 16. listopada 2025.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
