REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14259/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja čl.199.st.2. kažnjivo po st. 6., čl. 289.st.1.kažnjivo po st.4. i čl. 242.st.3. kažnjivo po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/25-5/27324, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 16. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni ZR, sin C i Z, djevojački O, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, jedno djece, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u DS Smith, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon

kriv je

1. što je 16. listopada 2025. u 03:00 sati u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Slavenskkoga u smjeru juga te je nadzorom vozila i vozača kod kbr. 17. i provjerom putem IS MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja PUZ-a, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: UP/I-211-03/24-10/5110 koje je postalo pravomoćno 28. svibnja 2025. i izvršno 28. travanja 2025. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen temeljem članka 284. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjivo po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, prilikom nadzora, provedenim alkotestiranjem alkometrom Dräger 6810 serijskog broja ARDH 0054, utvrđeno da upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg

- dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da prilikom upravljanja navedenim vozilom nema kod sebe važeću prometnu dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke 1320,00 eura

- za djelo pod točkom 2. izreke 500,00 eura

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA 1.820,00 eura (tisućuosamstodvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 16. listopada 2025. u 03:13 sati do 16. listopada 2025. u 14:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetidevet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.780,18 € (tisućusedamstoosamdeset eura osamnaest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja pod toč. 3. primjenjuje mjera upozorenja – opomena

II.) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Radojka Balen

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku CR – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, II PPrP. Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje