Poslovni broj : 54. Pp-12549/2023

 

 

                                                                                                                             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.K., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU  Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/19861/23, od 06. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 22. rujna 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: N.K., sin F. i R. dj. R., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., O.u., nezaposlen, s prihodima od povremenog neprijavljenog rada u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

 

k r i v     j e

 

I. što je dana 22. srpnja 2023. godine u 02,00 sati u Z., u stanu na adresi V.u., počinio psihičko nasilje u obitelji, prema supruzi M.K. na način da ju je u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima "kurvo, droljo, glupačo jedna, jadna si" što je kod nje prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

 

čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. stavak 1.  točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22)  i time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po istom propisu , zbog čega mu,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)1/ 1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa).

 

II. Na temelju odredbe članka  33. stavak 11. Prekršajnog zakona  (Narodne

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,  39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

 

O b r a z l o ž e n j e

             

1. Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,  podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

 

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik u obrani priznaje učin prekšaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da se predmetne zgode nalazio u alkoholiziranom stanju, te je došao u stan u kojem stanuje njegova supruga sa kojom se još nije razveo, ali imaju u planu, te ju je u alkoholiziranom stanju vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, glupača jadna itd.  Navodi kako se odselio od supruge mjesec do dva dana ranije, jer se jednostavno ne slažu, a predmetne zgode se vratio u taj stan i u alkoholiziranom stanju vrijeđao suprugu. Navodi kako je i ona njega prethodno provocirala, odnosno vrijeđala, no svjestan je da ga to ne ispričava od odgovornosti.

 

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva …

 

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno  navode obrane okrivljenika.

 

5. Prema potvrdi Ministarstva …, utvrđeno je da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja.

 

              6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

 

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu  kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

 

9. Ukoliko  okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve M.K., kako je to predložio tužitelj i to iz razloga jer okrivljenik ne živi sa suprugom M.K., prethodno ju nije uhodio, odnosno uznemiravao, niti je prethodno prekršajno osuđivan zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, svjestan je nedopuštenosti svojeg ponašanja, pa ovaj sud drži da ne egzistiraju uvjeti za primjenu predložene zaštitne mjere.

 

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, dana 22. rujna 2023. godine

 

                                                                                                                                   

           Zapisničar                                                                                            Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                     Marija Nogalo v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama  putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić