Poslovni broj: Pp-996/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŠTĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-2/25123 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. svibnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica UŠTĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UŠ i ŽŠ, rođ. U, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju njegovateljica, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 770,00 €, razvedena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
što je dana 13. svibnja 2025. godine u 08,53 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 184 kao vozačica vozila M1 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], te je izvršila pretjecanje drugog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 74. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica donijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/25123 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. svibnja 2025.g., protiv okrivljenice, a koji je u vezi s prigovorom okrivljenice putem branitelja Maria Pavičića, odvjetnika iz Našica od 16. svibnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani u odsutnosti izabranog branitelja Maria Pavičića, odvjetnika iz Našica iskazala da se osjeća krivom i da je točno da je dana 13. svibnja 2025. godine u 08,53 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 184 kao vozačica vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], a kada je upravljala navedenim vozilom, obilazila drugo vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu, odnosno na način da je dovršila radnju pretjecanja na obilježenom pješačkom prijelazu na kojem u tom trenutku nije bilo pješaka. Tada se kretala prema svojoj kući, a nakon što je odvezla kćer u vrtić. Razvedena je, živi sa svojim izvanbračnim parterom i dvije maloljetne kćerke. Žao joj je što je došlo do tog prekršaja
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć branitelju od 15. svibnja 2025.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH - pregled evidencije vozačkih dozvola na ime okrivljenice i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025.g. za okrivljenicu.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, odnosno da je izvršila pretjecanje drugog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče mu kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna iznosi 390,00 do 920,00 €), s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i iskazala žaljenje, pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini
trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 16. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. branitelju Mariu Pavičiću, odvjetniku iz [adresa]
3. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazni
5. za spis
