Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3704/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 511-07-22-OP-2/2025 od nadnevka 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica DH bez nadimka, kći D i ŽH, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, kuhar, nezaposlena, bez primanja, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je 15. listopada 2025. u 21,45 sati u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema baki JH (rođ. 1944.) osobi starije životne dobi na način da je u obiteljskoj kući na navedenoj adresi u vidno alkoholiziranom stanju (nerazgovijetan govor, teturav hod i zadah na alkohol) ušla u kuhinju gdje je od svoje bake JH zatražila da joj namaže ajvar na kruh, a kada je to baka odbila počela ju je vičući vrijeđati riječima: "Jebo ti pas mater, sada ćeš ti vidjeti što će biti", te otvorila hladnjak i iz istoga uzela namaze i bacila ih na pod, te nastavila vikati na baku i psovati riječima: "Jebem ti pleme, razvalit ću vrata", što je njezinu baku, žrtvu nasilja JH uznemirilo i uplašilo te je pobjegla iz obiteljske kuće i pozvala policiju,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njezine bake JH osobe starije životne dobi (rođ. 1944.) izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, počinila nasilje u obitelji,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II. pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 70 (sedamdeset) DANA.

III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 15. i 16. listopada 2025. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

IV. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici DH se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja bake JH s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, a u koje vrijeme joj se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i rješenjem ovoga suda.

V. Temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici DH se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U tom razdoblju okrivljenici DH zabranjen je pristup u stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu ovlaštenom tužitelju, PU osječko-baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, a u koje vrijeme joj se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i rješenjem ovoga suda.

VI. Temeljem čl. 13. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici DH se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 1 (jedne) godine, a provoditi će se kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode u alkoholiziranom stanju zatražila da joj baka sa kojom živi, u zajedničkom kućanstvu JH namaže ajvar na kruh, a kada je baka to odbila vikala je i vrijeđala ju riječima: "Jebo ti pas mater, sada ćeš ti vidjeti šta će biti", te otvorila hladnjak i uzela namaze, bacila ih na pod te nastavila vikati na baku i psovati joj riječima: "Jebem ti pleme, razvalit ću vrata ", te je baka pozvala policiju jer se uznemirila. Žao joj je što je reagirala na opisani način zbog čega iskreno žali, a u zadnje vrijeme često konzumira alkohol jer je nezadovoljna svojim životom. Sigurna je da se ovako nešto neće ponoviti. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlena, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržava ju baka. 2020. godine liječila se od ovisnosti o alkoholu u KBC Osijek i Sestre Milosrdnice u Zagrebu. Prihvaća predloženu joj zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu. Svjesna je da ima problema sa ovisnošću i da je ovisna o alkoholu, te pod utjecajem alkohola osjeća nemir, te je agresivna i u takvom stanju napada baku. Pije alkohol gotovo svakodnevno, a konzumira i tablete za smirenje normabel.

3. U dokaznom postupku Sud je ispitao oštećenicu JH u svojstvu svjedoka, pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JH, naredbu o određivanju mjere opreza, izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji list, te na sudu, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, pročitao pouku o pravima, te izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice i u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice.

4. Iz svjedočkog iskaza oštećenice JH proizlazi da se kritične zgode nalazila u obiteljskoj kući u kuhinji gdje je prala suđe. Tada joj se obratila unuka DH koja je bila vidno alkoholizirana tražeći da joj namaže ajvar na kruh. Kada je to odbila ona je bila vrlo agresivna, došla je do nje te ju počela agresivno vrijeđati riječima: "Jebo ti pas mater, sada ćeš ti vidjeti što će biti", zatim je otvorila hladnjak iz kojeg je izbacila namaze na pod i nastavila galamiti i psovati riječima: "Jebem ti pleme, kad ćeš crknuti, razvalit ću vrata, idi u dom, neću se ja brinuti o tebi", a ona se tada uplašila, uznemirila i izašla iz kuće te pozvala policiju. Naime, unuka živi sa njom od ranih godina, ona ju je zajedno sa suprugom odgajala, međutim rano je ušla u adolescentsku krizu i već u sedmom razredu osnovne škole počela se družiti sa osobama koje su na nju loše utjecati, konzumirati alkohol, te je pozivala i njezinu majku koja živi sa suprugom u drugom mjestu, međutim majka nije previše brinula o njoj, nego je unuka DH i dalje ostajala živjeti sa njom, često je mijenjala i partnere. 2021. godine ju je također prijavila za nasilje te joj je bila izrečena mjera udaljenja iz kuće i zabrana približavanja, međutim kasnije se sažalila nad njom te je ponovno došla živjeti sa njom. Međutim, cijeli sedmi i osmi mjesec je bila stalno u alkoholiziranom stanju, vikala i vrijeđala ju, ucjenjivala da će ju snimati i prijaviti policiji. Sve ovo više ne može trpjeti, tako da moli sud da joj izrekne mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabranu približavanja. Više se ne može o njoj brinuti jer ona ne želi ništa raditi, a ona ju mora služiti a osoba je starije životne dobi dok je ona puno mlađa ali ne želi ništa raditi. Misli da joj je potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenice i komparirajući ju s provedenim dokazima, sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenice DH u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja iz 10. t. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Da je okrivljenica DH počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njezine obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja njezine bake JH.

8. Sud je obranu okrivljenice cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima.

9. Isto tako, sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilja JH budući je iskazivala okolnosno i detaljno, a na njezin iskaz okrivljenica nije imala primjedbi. Stoga vjerodostojnost takovog njezinog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.

10. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja bila uznemirena ponašanjem okrivljenice koja ju je vrijeđala pogrdnim riječima okrivljenica je ispoljila psihičko nasilje prema baki JH.

11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica DH kritične zgode u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema baki JH (rođ. 1944.) osobi starije životne dobi na način da je u obiteljskoj kući na navedenoj adresi u vidno alkoholiziranom stanju (nerazgovijetan govor, teturav hod i zadah na alkohol) ušla u kuhinju gdje je od svoje bake JH zatražila da joj namaže ajvar na kruh, a kada je to baka odbila počela ju je vičući vrijeđati riječima: "Jebo ti pas mater, sada ćeš ti vidjeti što će biti", te otvorila hladnjak i iz istoga uzela namaze i bacila ih na pod, te nastavila vikati na baku i psovati riječima: "Jebem ti pleme, razvalit ću vrata", što je njezinu baku, žrtvu nasilja JH uznemirilo i uplašilo te je pobjegla iz obiteljske kuće i pozvala policiju, dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njezine bake JH osobe starije životne dobi (rođ. 1944.) izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, počinila nasilje u obitelji, čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljenici, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog težine samog djela i upornosti u činjenju istovrsnog prekršaja, utvrdivši joj kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, s rokom kušnje od 8 (osam) mjeseci s tim što će se sukladno čl. 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu, ukoliko se uvjetna osuda opozove. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenice cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenice sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenicu u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

13. Sud je okrivljenici po prijedlogu oštećenice JH i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtvi nasilja u obitelji baki JH na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva u kojem živi sa žrtvom nasilja bakom JH u trajanju od 3 mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, a u koje vrijeme joj se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i rješenjem ovoga suda, jer postoji opravdana bojazan koju je sud utvrdio iskazom žrtve nasilja da će okrivljenica nastaviti s takvim ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu od stalnih uznemiravanja od strane okrivljenice koje kod nje rezultiraju strahom. Naime, sud je pritom imao u vidu veću protupravnu količinu u ponašanju okrivljenice koja čini inkriminirani prekršaj kao i upornost u činjenju istovrsnog prekršaja, te da je žrtva nasilja JH osoba starije životne dobi od 81 godinu života. Prema tome, odluku o izricanju zaštitne mjere sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji da se njihovom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Sud je okrivljenici DH izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine budući je prekršaj počinila pod vidnim utjecajem alkohola uvažavajući i prihvaćajući njezin iskaz u kojem potvrđuje da učestalo konzumira alkohol, a pod utjecajem alkohola je razdražljiva i sklona nasilju što potvrđuje i njezina baka JH. Postoji visoka razina vjerojatnosti da bi okrivljenica DH mogla i u budućnosti ukoliko se ne podvrgne adekvatnom liječenju ovisnosti o alkoholu na koje liječenje i pristaje, ponovno počiniti sličan ili teži prekršaj. Stoga smatra da se kod okrivljenice stječu uvjeti za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine.

15. Prema tome kako je DH djelo nasilja u obitelji izvršila pod presudnim utjecanjem alkohola, ovisnica je o alkoholu, a kada konzumira alkohol agresivna je i razdražljiva pa je tako svrha izrečene zaštitne mjere da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja sud je presudio kao u izreci presude.

16. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlena, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 16. listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Žrtvi nasilja, oštećenici

4. Arhivi.

Nakon pravomoćnosti:

5. Klinici za psihijatriju, KBC Osijek