REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RI, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17802, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., sin R i Ć rođ. D, soboslikar, SSS, obrtnik, srednje imovno stanje, oženjen, otac troje djece iz Kunovaca 1 C, prekršajno kažnjavan drž. RH.
I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 7. veljače 2025. oko 17:20 sati u mjestu Požega, ulica Frankopanska, Zrinska, Pavla Radića kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom iz smjera ulice Orljavska u smjeru ulice Pavla Radića te dolaskom do raskrižja s [adresa]- J [adresa] na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17802, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se protivi navodima iz obaveznog prekršajnog naloga budući da konkretne zgode kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka], nisam na raskrižju Frankopanske, Zrinske i ul. Pavla Radića u Požegi prošao kada je za njegov pravac kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Kretao se iz smjer Orljavske u smjeru ul. Pavla Radića i u trenutku prolaska kroz navedeno raskrižje za njegov pravac bilo je upaljeno treptuće žuto svjetlo. Iza njega se nalazilo jedno vozilo pa je smatrao da bi naglim kočenjem moglo doći do težih posljedica te je pojačao brzinu i prošao kroz treptuće žuto svjetlo. Na poseban upit suda iskazuje da su se djelatnici policije nalazili zaustavljeni u Frankopanskoj ulici jer je za njihov pravac kretanja bilo vjerojatno upaljeno crveno svjetlo. Isti su ga zaustavili u blizini PZ Prvča. Nakon što su mu priopćili da je počinio prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo, istima je rekao da je kroz raskrižje prošao kada je na semaforu bilo upaljeno treptuće žuto svjetlo i na navedene okolnosti voljan se suočiti sa djelatnikom policije.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058771370 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Naime, sud je kao uvjerljivu i logičnu prihvatio obranu okrivljenika da je kroz raskrižje prošao na žuto, a na crveno svjetlo. Isto tako je prihvatio obranu okrivljenika da djelatnik policije sa mjesta na kojemu se nalazio nije mogao točno utvrditi kakvo je svjetlo bilo upaljeno na semaforu okrivljenog u trenutku prolaska kroz raskrižje.
8. Budući se policijski službenik koji je bio uredno pozvan pred ovaj sud kao svjedok nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao to je sud u nedostatku drugih dokaza odlučio kao u izreci ove presude.
U Požegi 16. listopada 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom RI
2. Tužitelju PP Požega
