REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Povrv-131/2025-2
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. (OIB: 76674680107) iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa zastupa z.z. ĐĆ, protiv tuženika ĆĆ, vl. obrta [obrt] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, po donošenju platnog naloga Pl-80/2025, od 26. veljače 2025. god., izvan ročišta, dana 16. listopada 2025. god.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukidaju se platni nalozi i to platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 1.10.2024. god., pod poslovnim brojem Ovrv-3065/2024 donio Petar Ujević, javni bilježnik u Imotskom te ovosudni platni nalog Pl-80/2025 od 26. veljače 2025. god.
Obrazloženje
U aktu koji je podnio 31.7.2024. god., legitimirajući se ovrhovoditeljem, ovopostupni tužitelj zahtijevao je da javni bilježnik, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave obveže tuženika/tamo ovršenika na plaćanje novčane tražbine i da istodobno protiv ovršenika odredi ovrhu.
Javni bilježnik je u odluci koju je donio 1.10.2024. god. prihvatio ovrhovoditeljeva/tužiteljeva zahtijevanja.
Ovršenik/tuženik je na opisano rješenje izjavio prigovor i spis dostavio ovršnom sudu ovog suda, a taj sud je, unatoč tome što je tamošnji ovrhovoditelj/sada tužitelj zahtijevao da taj sud obustavi daljnje postupanje u stranačkoj pravnoj stvari, odredio da se ima provesti daljnje, sada parnično, postupanje i otpočeti provoditi donošenjem platnog naloga.
U skladu s nalogom ovršnog suda ovaj parnični sud je, po zavođenju predmeta u upisnik Pl parničnih predmeta, donio u izreci opisani platni nalog.
Pak, još prije nego je ovosudbeni platni nalog stekao status pravomoćne odluke, sam tužitelj je prigovorio tom platnom nalogu i zahtijevao da sud ukine platne naloge koji su donijeti u ovoj pravnoj stvari te donese odluku kojom će deklarirati povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.
Dakle, u okolnostima kada postoje dva istovjetno regulirajuća akta mjerodavnih tijela koja nisu napadnuta prigovorom ovršenika odnosno tuženika, tužitelj je zahtijevao ukidanje tih akata i utrnuće stranačke parnice, a to je učinio još prije nego se ovršenik/tuženik u ma kojem smislu započeo sudjelovati u opisanim postupcima, a utoliko i prije nego je ovršenik/tuženik podnio prigovor protiv promatranih akata. Utoliko je ovom sudu preostalo postupiti u skladu s određenjima čl. 456 Zakona o parničnom postupku, dakle, nakon zavođenja predmeta u upisnik Povrv parničnih predmeta, najprije, deklarirati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, a potom i dokinuti relikte ranijih postupanja u ovoj pravnoj stvari, dakle odlučiti baš kao pod I i II izreke.
U Imotskom 16. listopada 2025. god.
S U D A C :
BORO MISIR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od 8 dana, a povodom prigovora nastaviti će postupati ovaj sud. Prigovor koji bude podnijet izvan označenog roka, biti će odbačen. Ukoliko je napad na ovaj platni nalog usmjeren jedino na odluku o troškovima postupka, protiv ove odluke dopuštena je isključivo žalba
