Republika Hrvatska Broj: Ppž-9454/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9454/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika HD podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, od 5. rujna 2025., klasa: 211-07/25-1/14870, urbroj: 511-02-06-25-3, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika HD podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika HD protiv prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, od 12. kolovoza 2025., klasa: 211-07/25-1/14870, urbroj: 511-02-06-25-1, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik HD pravovremeno je podnio žalbu poričući da je zakasnio s podnošenjem prigovora, s obrazloženjem da je mislio da se neradni dani ne računaju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajni nalog primio dana 12. kolovoza 2025., dok je prigovor podnio tek dana 21. kolovoza 2025. Dakle, propustio je rok od osam dana za podnošenje prigovora, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Napominje se da se rok pomiče na prvi sljedeći radni dan, ako je posljednji dan roka bio neradni dan, međutim u ovom slučaju, posljednji dan za podnošenje prigovora bio je 20. kolovoza 2025., dakle srijeda - radni dan, pa se u ovom slučaju rok ne može pomicati. Stoga je okrivljenik zakasnio s podnošenjem prigovora, pa je neosnovan žalbeni navod da neradne dane nije trebalo uračunati, odnosno neznanje o pravu ne opravdava okrivljenika, tj. ne može biti razlog za uvažavanje podnesenog prigovora.
6. Također se napominje da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na prekršajni nalog, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Čazma, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.
