REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.70.st.3., odredbe čl.12.st.8. i odredbe čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 25. srpnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], od oca pok. Z i majke pok. J r. S, s prebivalištem u [adresa], kbr. 1159, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju bravar, umirovljenik, mirovine od oko 510,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće, oženjen, otac četvero djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 01.srpnja 2024. u 07,10 sati na cesti D-414 u Orebiću, upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te pretjecao kolonu vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.70. st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.70.st.3. istog zakona,
2. što je dana 01.srpnja 2024. u 07,10 sati na cesti D-414 u Orebiću, upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.12. st.4. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.12.st.8. istog zakona,
3. što je dana 01.srpnja 2024. u 07,10 sati na cesti D-414 u Orebiću, upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.163. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.163.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 250,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 EUR-a
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-10777862253, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 220,00 EUR-a, smatrati e se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/24-4/56296 i Ur. broj: 511-03-08-24-3 od dana 25. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĆ radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 03. srpnja 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 01. srpnja 2024. u 07,10 sati na cesti D-414 u Orebiću, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje kolone vozila, kao i drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku, a isto tako da za vrijeme voženje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dodaje kako je predmetne zgode žurio na trajekt jer da mu je žena nešto bila bolesna, te se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se novčane kazne ublaže i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer da mu je automobil neophodan obzirom da ima problema s leđima i da mora često u zdravstvenu ustanovu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djelo prekršaja kojim se tereti, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje kolone vozila, sudionik u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, te vozač i putnici ako tijekom voženje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje da ih više neće ponoviti, što je umirovljenik skromnije mirovine, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetna djela prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja predmetne mjere postići svrha sankcioniranja, uvažavajući u tom smislu navode obrane okrivljenika, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, kao i činjenicu što je do sada prekršajno neosuđivan. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje iste zaštitne mjere odbijen.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu da je umirovljenik skromnije mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Okrivljenik se nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
