Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2059/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/22684, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 26. kolovoza 2025., protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 16. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
GĐ, sin G i H rođ. C , rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u ''Slivar dizajn d.o.o. ''u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2025. u 16:45 sati u mjestu [adresa], općina Gornja Stubica, kod kućnog broja 29A, na kolniku nerazvrstane ceste, upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], koristeći zaštitnu kacigu, pri čemu je:
1. prouzročio prometnu nesreću na način da moped u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je nakon izlaska iz blagog lijevog zavoja prednjim kotačem zahvatio šljunčanu bankinu, nakon čega je došlo do zanašanja mopeda po kolniku i pada okrivljenika na kolnik, pri čemu je okrivljenik kolima Hitne medicinske pomoći prevezen u Opću bolnicu Zabok, gdje su ozljede okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede, a na mopedu je nastala materijalna šteta
2. upravljao mopedom pod utjecajem alkohola od 2,64 g/kg
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga zakona,
djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. istoga zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 210,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 (tisućučetiristodeset) eura
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 940,00 eura (devetstočetrdeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 eura (šezdesetosam), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 38,00 eura na troškove alkotestiranja i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće prema troškovniku tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 28. lipnja 2025. u 16,45 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], na kolniku nerazvrstane ceste prouzročio prometnu nesreću upravljajući vozilom, pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,64 g/kg, koristeći zaštitnu kacigu, mopedom registarske [registarska oznaka], na način da moped u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je nakon izlaska iz blagog lijevog zavoja prednjim kotačem zahvatio šljunčanu bankinu, nakon čega je došlo do zanošenja mopeda po kolniku i pada na kolnik. U prometnoj nesreći je zadobio lakše tjelesne ozljede te je na mopedu nastala materijalna šteta. Prisjetio se da je predmetnog dana išao mopedom na susret motociklista koji se održavao u [adresa] te je tamo popio nekoliko gemišta i nakon toga gin tonic. U popodnevnim je satima krenuo prema kući koja je udaljena otprilike 3 km od centra [adresa] te je došlo do prometne nesreće, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, a na mopedu je nastala materijalna šteta. Žao mu je što je tog dana uopće upravljao mopedom nakon što je popio određenu količinu alkohola i naveo je da mu se tako nešto slično nije događalo. Obećao je da će se ubuduće pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Živi u kući s roditeljima koji su u mirovini i po toj osnovi ostvaruju minimalna primanja, pa on s plaćom koju ostvaruje od 1.200,00 eura mjesečno, njima financijski pomaže te snosi troškove režija i odlaska u dućan. Također je rekao da ima kreditnu obvezu, odnosno podmiruje ratu od nešto manje od 200,00 eura mjesečno. Stoga je zamolio sud za blagost u kažnjavanju i izrazio žaljenje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Klasa: 211-08/25-4/21636 na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/25-4/21636, Urbroj:511-17/06-25-1od 28. lipnja 2025. (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 28.06.2025. (list 8 spisa), Prijavu OB Zabok od 28. lipnja 2025. (list 9 spisa), Situacijski plan mjesta prometne nesreće od 28. lipnja 2025. ( list 11 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 13-14 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5. Za prekršaj iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je čl. 293. st. 2. propisano kažnjavanje počinitelja prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. istoga zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje svih prekršaja i kajanje zbog počinjenog te činjenicu da do sada nije osuđivan, pa mu je ublažio propisane novčane kazne, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani troškovi alkotestiranja i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće prema troškovniku tužitelja.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima AM kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je upravljao mopedom u visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj, a također je prouzročio prometnu nesreću s posljedicom materijalne štete i lakim tjelesnim ozljedama. Dakle, ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: GĐ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
