Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2035/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, iz mjesta Drnje, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/84295 od 21. kolovoza 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 16. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (dvjesto eura), te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3.b. PZ-a, okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a u roku od 30 dana, od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 21. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/84295 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53. st.1, a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja.

Upućuje na olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja, no moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je automobil prijevozno sredstvo kojim svaki dan putuje na posao i s posla, te prevozi dijete u vrtić. Ističe da mu supruga radi od 6 sati ujutro, ne može voziti dijete u vrtić jer vrtić u to vrijeme ne radi. Ističe kako se radi o izoliranom incidentu, da smatra kako je savjestan vozač, te da sud sve te okolnosti uzme u obzir.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, te je ublažio i zaštitnu mjeru, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajno-pravnih sankcija, te sud smatra da će se ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

4. paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 b, PZ-a, pri čemu je paušalna svota, a sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a, do 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.