REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1062/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec, kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju ŠF naknaditi tuženiku Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR (stoosamdesetsedam eura i pedeset eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 125,00 EUR od 16. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 13. lipnja 2025. utvrđeno je da se tužba u ovom predmetu smatra povučenom slijedom odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).

2. Podneskom od 18. lipnja 2025. tuženik Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća je predložio da sud dopuni rješenje od 13. lipnja 2025. na način da odluči o njegovom zahtjevu za naknadu troška ovog postupka i to troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. lipnja 2025. do isplate, a zatražio je i da sud tužitelju naloži da mu naknadi i trošak sastava tog podneska po punomoćniku odvjetniku te trošak sudskih pristojbi, u ukupnom iznosu od 88,27 EUR.

3. Prijedlog tuženika Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća od 18. lipnja 2025. za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

4. Odredba čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili ako je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, dok čl. 340. st. 4. ZPP-a propisuje da će, ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donijeti sudac pojedinac bez održavanja ročišta, a čl. 347. ZPP-a da se navedena odredba na odgovarajući način se primjenjuje i na rješenja.

5. Iz stanja predmetnog spisa proizlazi da je tuženik prije donošenja rješenja do 13. lipnja 2025. (u odgovoru na tužbu) i tako pravovremeno u smislu odredbe čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a podnio zahtjev za naknadom troška zastupanja u ovom postupku po punomoćniku odvjetniku, a ovaj sud rješenjem od 13. lipnja 2025. o postavljenom zahtjevu tuženika za naknadom ovog parničnog troška nije odlučio pa je u odnosu na isti, a primjenom odredaba čl. 339. st. 1., 340. st. 4. i 347. ZPP-a, valjalo donijeti dopunsko rješenje.

6. Primjenom odredaba čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, tužitelju je priznat kao potreban trošak zastupanja u ovom postupku po punomoćniku odvjetniku, odmjeren u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora koja, obzirom ju tužitelj nije naznačio, a sud nije odredio, prema odredbama čl. 40. ZPP-a iznosi 6.630,00 EUR te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pa tako trošak sastava odgovora na tužbu od 100 bodova (tbr. 8/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za 25 % na ime PDV-a iznosi 250,00 EUR. Kako je tužitelj, međutim zatražio naknadu ovog troška u nižem iznosu od 125,00 EUR to mu je zatraženi iznos i dosuđen. Na tako utvrđen iznos troška tužitelju su dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate i to tekuće od dana donošenja ove odluke do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Tuženiku je, a obzirom je u ovoj parnici uspio i sa prijedlogom od 18. lipnja 2025. (isti je donošenjem ovog rješenja usvojen) primjenom odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a dosuđen i trošak sastava ovog prijedloga po punomoćniku odvjetniku, a koji je također odmjeren prema dostavljenom troškovniku, vrijednosti predmeta spora od 6.630,00 EUR i odredbama OT pa tako trošak sastava tog prijedloga od 25 bodova (tbr. 8/4) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR.

8. Tuženiku nije dosuđen zatraženi trošak sudskih pristojbi jer isti nije bio pozvan snositi.

9. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju ŠF

2. Tuženiku Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća po punomoćnici