REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1834/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/18678 od 18. rujna 2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: UN, sin J, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 19. svibnja 2024. u 01:30 sati u Samoborcu kod kbr. 2. upravljao osobnim automobilom marke Citroen Saxo reg. oznake VŽ 957MZ, te
1. izlaskom iz naseljenog mjesta na udaljenosti oko 750 metara od navedenog kbr. i ulaskom u lijevi oštri zavoj nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) vidljivosti i atmosferskim prilikama tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprjekom kojom u konkretnim uvjetima može predvidjeti radi čega je u kočenju desnim kotačima zahvatio desnu putnu bankinu i sletio u desni putni jarak gdje se zaustavio, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, jer je lake tjelesne ozlijede zadobila putnica u vozilu FN,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. kažnjiv po st.5. u vezi čl.293.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položeni vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. upravljao je vozilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u krvi od 0,66 g/kg, što je utvrđeno izvršenim vještačenjem krvi i urina CFIIV "Ivan Vučetić",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. upravljao je vozilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 (devetsto deset) eura.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa
izriče
za prekršaj pod tč.2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 (sto šezdeset sedam eura u pedeset četiri centa) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik nije ispitan, a s obzirom na to da je okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona dana 16.07.2024. godine upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog predmetnih prekršaja, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao dolazak na glavne rasprave. Naime, okrivljeniku je omogućen pristup sudu radi iznošenja obrane pozivima za dan 19.02.2025. kada je poziv uredno primio kod zamoljenog Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, poziv kod istog suda za dan 26.05.2025. vraćen s napomenom nije tražio, kao i poziv za 16.10.2025. koji je potom upućen putem e-oglasne ploče dostava poziva uredno iskazana, kada nije pristupio niti opravdao nedolazak. Stoga očigledno da okrivljenik izbjegava pristup sudu te je rasprava održana i odluka donijete u njegovoj odsutnosti dana 17. rujna 2025. godine.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizu alkohola u krvi i mokraći, liječničku prijavu KB Dubrava za FN, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Dinamika prometne nesreće kako je optuženo proizlazi iz zapisnika o očevidu sa skicom mjesta događaja iz koje je vidljivo da je okrivljenik koji je nesporno upravljao predmetnim vozilom istim upravljao u smjeru juga kolnikom ŽC 3075, te neposredno prije ulaska u oštri lijevi zavoj poduzeo radnju kočenja te su tragovi istog vidljivi i ucrtani u skici. Prednja radnja upućuje na neprilagođenu brzinu kretanja vozila, osobini ceste, a u prometnoj nesreći ozlijeđene su putnice u vozilu, što je evidentirano zapisnikom o očevidu, odnosno FN za koju prileži i liječnička prijava KB Dubrava gdje je vidljivo da su tjelesne ozlijede kvalificirane kao lake.
4.1. Nadalje u zapisniku o očevidu navedeno je i da okrivljenik nema izdanu vozačku dozvolu, a na mjestu događaja obavljen je i razgovor s okrivljenikom kao vozačem i putnicima.
4.2. Također je provedeno alkotestiranje gdje je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 g/kg u organizmu (list 10), a provedenom analizom krivi i urina po mišljenju toksikološkog vještaka, na osnovi rezultata analize utvrđeno je da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 0,66 g/kg.
5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu za prekršaje pod tč. 1., 3. i 4. izrečene Zakonom propisane novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaj iz pod tč.2. izrečena kazna zatvora u granicama Zakonom propisanog trajanja uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od 1 godine. Prilikom odmjeravanja kazni, Sud nije našao posebno izraženih olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu te primjenom uvjetne osude kako je opisano u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te trošak alkotestiranja, analize alkohola i izrade skice mjesta događaja u iznosu od 137,54 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec što ukupno iznosi 167,54 eura.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da okrivljenik nema položeni vozački ispit te se budući da je čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao izvršenje prednje mjere počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom brisana Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama na snazi od 30.07.2022. (N.N. 85/22), te se ista ne može izvršiti.
U Vrbovcu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
