REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-158/2020-98
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika PE i dr., zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-874/2020-1 od 16. lipnja 2020. preuzete po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-38/2023 nakon zaključene rasprave 16. listopada 2025. u prisutnosti za ODO u Požegi više savjetnice JE, I. okrivljenika PE uz braniteljicu Miru Buljan, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, II. okrivljenika ČE uz branitelja Tihomira Kovačića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, III. okrivljenika KE uz zamjenicu branitelja Anu Čulo, odvjetnicu u OD Hećimović i partneri iz Slavonskog Broda, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv
I. okrivljenika PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i ŽE rođene J, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektroničara mehaničara i cjevara sa završenom Industrijsko-obrtničkom školom u Slavonskom Brodu, SSS, oženjenog, oca troje maloljetne djece, zaposlenog u tvrtci Fosdalen iz Norveške s plaćom od 3.000,00 eura, suvlasnika kuće u ½ kuće na adresi prebivalište površine 120 m[2] , srednjeg imovinskog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog,
II. okrivljenika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ME i LE rođene Č, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektrotehničara, sa završenom Tehničkom školom u Slavonskom Brodu, SSS, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, zaposlenog u tvrtci Elektro Hanza iz Slovenije s plaćom od 1.100,00 eura, bez imovine, srednjeg imovinskog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog
III. okrivljenika KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i SE rođene Ž, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, inženjera strojarstva, prvostupnika i studenta na Strojarskom fakultetu u Slavonskom Brodu, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, zaposlenog u Centru kompentencije za napredno inženjerstvo u Novoj Gradišci s plaćom 1.500,00 eura, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta površine 200 m[2] , srednjeg imovinskog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
dana 19. ožujka 2020., oko 10,30 sati, u šumskom području oko jezera Petnja, 3 km sjeveroistočno od mjesta Sibinj, palili suhu pokošenu travu i raslinje na rubu jezera Petnja radi ribolova, lakomisleno smatrajući da neće prouzrokovati požar, pa se vatra nošena vjetrom proširila nekontrolirano na šumski predio Tomašica 46d, vlasništvo Republike Hrvatske, kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Nova Gradiška i došlo je do izgorijevanja i nagorijevanja više mladica i višegodišnjih stabala te materijalne štete na strani vlasnika šume i oštećenika u iznosu od 135.881,88 kuna, dok je nastanak štete u iznosu većem od 200.000,00 kuna spriječen intervencijom vatrogasaca,
dakle, iz nehaja, požarom izazvali opasnost za imovinu većeg opsega,
pa da bi time počinili kazneno djelo protiv opće sigurnosti, dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo prema članku 215. stavak 3. KZ/11.
II Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP, oštećeni Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Nova Gradiška se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. – 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO u Slavonskom Brodu, preuzetom po ODO u Požegi I. okrivljenom HE, II. okrivljenom ČE i III. okrivljenom KE stavljeno je na teret da su počinili kazneno djelo protiv opće sigurnosti, dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo prema članku 215. stavak 3. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 16. listopada 2025. zastupnica optužbe izjavila je kako odustaje od optužbe smatrajući da u konkretnom slučaju iz provedenih dokaza proizlazi da nije moglo doći do opasnosti za imovinu većeg opsega, što je bitno obilježje terećenog kaznenog djela, a s obzirom na rezultate provedenog postupka, a osobito s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka za požare, Mladena Rutalja.
3. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, a na raspravu nije pristupio predstavnik oštećenika koji je uredno pozvan i svoj nedolazak nije opravdao, pa se sukladno odredbi članka 56. stavak 1. ZKP smatra da oštećenik ne želi nastaviti kazneni progon, valjalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija i to na temelju članka 452. točka 3. ZKP. Nadalje, s obzirom da je sud donio presudu kojom se optužba odbija sukladno članku 158. stavak 3. ZKP, oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Nova Gradiška je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen da isti može ostvarivati u parnici, a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Požegi 16. listopada 2025.
Sudac
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv odluke pod točkom II. izreke žalbu može podnijeti oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Nova Gradiška, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude u 6 (šest) istovjetnih primjeraka, dok stranke i branitelji ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-38/2023
2. PE, I.okrivljenik
3. Mira Buljan, braniteljica I. okrivljenika
4. ČE, II. okrivljenik
5. Tihomir Kovačić, branitelj II. okrivljenika
6. KE, III. okrivljeni
7. ME, branitelj III. okrivljenika
8. Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Nova Gradiška, oštećenik
