Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1177/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211- 07/25-5/1715, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. veljače 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 16. listopada 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik RS, od oca R i majke C, rođ. Z, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. metalurgije, zaposlen, s primanjima od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 20. siječnja 2025., ponedjeljak oko 21,25 sati u stambenoj zgradi u [adresa] narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom pogledu javnosti na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,03 g/kg), putem glazbene linije reproducirao glasnu glazbu u svome stanu koja je svojim intenzitetom ometala noćni odmor stanara u stambenoj zgradi u čemu je zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Sisak,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 20. siječnja 2025. godine u 22,06 sati i smještaj je trajao do 21. siječnja 2025. godine u 10,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 20,36 eura (dvadeseteuraitridesešestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-5/1715, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv RS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 23. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanom izvan glavne rasprave dana 15. listopada 2025. ispitan je svjedok policijski službenik CS koji je izjavio da je dana 20.01.2025. godine došao u noćnu smjenu koju je preuzeo od 20,00 sati. Po nalogu šefa smjene upućen je na adresu [adresa] budući je zaprimljena dojava PP Sisak da se iz stana RS u [adresa] čuje glasna glazba. Dolaskom na navedenu adresu doista iz navedenog stana dopirala glasna glazba i on je prvi puta pozvonio, no međutim nitko mu nije otvarao, vjerojatno što osoba koja se nalazila u stanu zvono nije mogla jednostavno čuti, a nakon što je uslijedio prijelaz na drugu pjesmu ponovno je pozvonio te mu je otvorila vrata muška osoba i upozorio ga je da se radi o noćnim satima i da ne pušta glasnu glazbu jer time remeti javni red i mir. Praksa je takva da se prvi puta osoba upozori, a isti je rekao da će smanjiti glazbu na dozvoljene granice, a što je i učinio, nakon čega je on napustio stambenu zgradu i otišao na drugu intervenciju, da bi potom u 21,29 sati uslijedila druga dojava da se ponovno iz istog stana čuje glasna glazba nakon čega se zajedno sa kolegama L i Đ uputio na navedenu adresu gdje je ponovno utvrdio da iz stana dopire glasna glazba i nakon što je prvi puta pozvonio, nitko mu nije otvorio vrata stana, a prije nego što je uslijedila druga pjesma ponovno je pozvonio na vrata koja mu je otvorila ista osoba s kojom je komunikacija bila vrlo otežana jer se nalazio pod vidnim utjecajem alkohola, a zbog bojazni da bi mogao nastaviti sa činjenjem prekršaja i remetiti noćni mir građana, odnosno stanare iste zgrade oni su ga bez sredstava prisile doveli u PP Sisak gdje mu je određen smještaj do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. listopada 2025. ispitan je okrivljenik RS koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.01.2025. oko 21,25 sati u svom stanu na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola putem glazbene linije reproducirao glasnu glazbu. Samim time smatra, da pošto se radi o stanu, da se ta glasna glazba nije mogla čuti iz njegovog stana. Nije nikada prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje i moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti s obzirom da je u to vrijeme imao obiteljskih problema i jednostavno se to sve skupilo. Nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u službena zabilješka o dojavi list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 8i 9 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 10 i 11 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sisak od 20. siječnja 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik RS kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da priznaje da je puštao glasnu glazbu u stanu jer je čuo buku iz vana i bio je isprovociran susjedima i psima.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik RS alkotestiran dana 20. siječnja 2025. godine u 22,06 sati u mjestu [adresa] te je uporabom uređaja Drager ARZA-1858 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je RS smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 20. siječnja 2025. u 22,06 sati i da je smještaj trajao do dana 21. siječnja 2025. do 10,00 sati.
9. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi sud je utvrdio da je dana 20. siječnja 2025. u 21,29 sati od strane NN ženske osobe dojavljeno da se iz stana RS u [adresa] čuje glasna glazba. Na mjesto događaja u 21,43 sati upućeni su policijski službenici B Đ.
10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle okrivljenik priznaje da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i da je putem glazbene linije reproducirao iz svoga stana glasnu glazbu i na taj način narušavao javni red i mir jer je u to vrijeme imao dosta obiteljskih problema. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenom materijalnim dokazima koji priležu u spisu.
12. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika ZS jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan te iz istog proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
13. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 20. siječnja 2025., ponedjeljak oko 21,25 sati u stambenoj zgradi u [adresa] narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom pogledu javnosti na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,03 g/kg), putem glazbene linije reproducirao glasnu glazbu u svome stanu koja je svojim intenzitetom ometala noćni odmor stanara u stambenoj zgradi u čemu je zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Sisak, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan, dok naročito otežanih okolnosti sud nije našao.
15. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
18. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
19. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
