REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1288/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), i zbog prekršaja iz članak 163. stavka 8. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika ĆŽČ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 12. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-5430/2024-3, na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika ĆŽČ odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 163. stavka 8. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 790,00 eura.
2. Istom presudom odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eura.
3. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. Zbog navedenog, žalba okrivljenika temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena je kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
9. Dakle, u konkretnom slučaju žalba okrivljenika nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je strankama u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se stranki ne može dati pravo koje joj po zakonu ne pripada.
10. Sukladno navedenom, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
