Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB sin N zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-2/44875 od 23. kolovoza 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 16. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NB sin N kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-2/44875 od 23. kolovoza 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/25-2/44875 od 23. kolovoza 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik B NB proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 23,89 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj da se kaje zbog toga, da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer je opterećen kreditom, da mu je vozilo potrebno zbog odlaska na posao i vraćanja kući, da je sam ovaj postupak već dovoljno djelovao na njega da sigurno u buduće neće činiti ovakve prekršaje.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Ploče sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavan za ovakav prekršaj da se radi o malom prekoračenju (0,76 g/kg) od zakonom dopuštene koncentracije alkohola, te da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 250,00 eura te je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će i ona sama dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje Ploče ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 16. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
BB
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Policijska postaja Ploče
2. u spis.
