Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-369/2025-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika Općina Baška Voda, OIB: 23958451309, Baška Voda, Obala sv. Nikole 65, kao pravni slijednik Društvenog vlasništva i bivše Općine Makarska, zastupana po punomoćniku Petru Buliću, odvjetniku u Omišu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se i dopunjuje presuda ovog suda posl. br. P-369/2025-17 od 14. listopada 2025., u obrazloženju presude, na način da se na stranici br. 2, između točaka 1. i 2., dodaje točka 1.a koja glasi:

"1.a Dana 11. rujna 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem tužitelj obaviještava sud da su stranke po zaprimanju odgovora na utžbu tuženika, zajednički izašle na teren s čiljem postizanja dogovora oko mirnog rješenja spora u ovoj pravnoj stvari, te su na terenu riješile sva sporna pitanja pa je u sklaud s njihovim dogovorom ovlašteni geometar izmijenio skicu terena od 14. ožujka 2025. koja je dostavljena uz tužbu, te je na novoj skici terena, koja se dostavlja uz podnesak smanjio obuhvat i površinu sporne nekretnine sa 39 m2 na 34 m2. Slijedom navedenog tužitelj je smanjio i precizirao tužbeni zahtjev na utvrđenje da je isti jedini i isključivi vlasnik za cijelo dijela čet. zem. 3484/7 ZU 2068 k. o. [katastarska općina]-Baška Voda u površini od 34 m2 i to baš onog dijela te nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku – skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom br.:86_2025 od 14. ožujka 2025. koju je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska i označen brojevima: 16-17-18-19-20-21-22-26-16, na način da sada tužbeni zahtjev glasi kao u izreci presude.

Tuženik se podneskom od 18. rujna 2025. očitovao da ne osporava smanjeni i precizirani tužbeni zahtjev tužitelja sadržan u podnesku od 11. rujna 2025., budući je do smanjenja došlo nakon što je tuženik osporio navode iz tužbe i nakon što su stranke zajednički izvršile uviđaj na terenu. Ističe da tuženik nije dao povoda tužbi, te stoga traži trošak.

II/ U preostalom dijelu presuda ovog suda posl. br. P-369/2025-17 od 14. listopada 2025., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda posl. br. P-369/2025-17 od 14. listopada 2025., sud je omaškom u obrazloženju presude, izostavio obrazložiti da je tužitelj podneskom od 11. rujna 2025. smanjio i precizirao tužbeni zahtjev, koji glasi kao u izreci presude, koji smanjeni i precizirani tužbeni zahtjev je pun. tuženika priznao u svom podnesku od 23. rujna 2025.

2. Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), riješio kao u izreci.

3. O ispravljanju i dopuni presude odlučeno je bez saslušanja stranaka (čl. 342. st. 4. ZPP-a).

U Makarskoj 16. listopada 2025.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. pun. tuženika,

3. u spis.-