REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1311/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/18487, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 16. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 16. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V rođ. M, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 14. srpnja 2025. godine u 22,15 sati, u Županji, Ilirskog preporoda 9, upravljao u prometu na cesti vozilom TGB 1000 LTH MAX, kategorije "T", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 14. srpnja 2025. godine u 22,15 sati, u Županji, Ilirskog preporoda 9, upravljao u prometu na cesti vozilom TGB 1000 LTH MAX, kategorije "T", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

III. što je dana 14. srpnja 2025. godine u 22,15 sati, u Županji, Ilirskog preporoda 9, upravljao u prometu na cesti vozilom TGB 1000 LTH MAX, kategorije "T", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju dao na uvid policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 600,00 EUR (šeststotinaeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 10,00 EUR (deseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 630,00 EUR (šestotinatrideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (420,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 30. srpnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JI u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana u prometu na cesti upravljao vozilom Quad, prije stjecanja prava na upravljanje, kod sebe nije imao prometnu dozvolu, a zaboravio je ponijeti i osobnu iskaznicu, tako da istu nije mogao dati policijskim službenicima na uvid. Vozilo Quad vlasništvo je njegovog oca i bez njegovog znanja je uzeo vozilo kako bi se s prijateljem provozao po gradu.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik JI ranije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti vozilom Quad, prije stjecanja prava na upravljanje. Također, utvrđeno je da prilikom policijske kontrole okrivljenik kod sebe nije imao prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 242. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, da je mlađe životne dobi, vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaj, da je nezaposlen i da ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, odnosno u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, ocijenivši da primjena zaštitne mjere ne bi bila svrhovita, jer okrivljenik nije stekao pravo upravljanja vozilom u prometu, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „F“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 16. listopada 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika JI, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

VI

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis